Odgovor Kaliku - demagogija, činjenice, (polu)istine i laži

IVICA DAČIĆ: DALEKO OD ISTINE DA PODNOSIOCI PREDLOGA REZOLUCIJE O SREBRENICI U UN IMAJU OBEZBEĐENU DVOTREĆINSKU VEĆINU

SALMAN RUŽDI O DEMONSTRACIJAMA U ZNAK PODRŠKE PALESTINCIMA NA NEKOLIKO UNIVERZITETA: ČUDNO JE DA MLAD PROGRESIVAN STUDENT PODRŽAVA FAŠISTIČKU TERORISTIČKU DRŽAVU

N1: KAKO PREPOZNATI FANTOMSKE LISTE - NASTALI „JUČE“, POTPISE SKUPILI PREKO NOĆI

ZVANIČNICA STEJT DEPARTMENTA ELIZABET ALEN: SAD PODRŽAVAJU EVROATLANTSKI PUT KOSOVA. VJOSA OSMANI: SAD GLAVNI SAVEZNIK KOSOVA. PARTNERSTVO SA SAD EGZISTENCIJALNO ZA SVAKI USPEH KOSOVA

ALEKSANDAR VUČIĆ PRED PUT U NjUJORK: U ČETVRTAK ĆEMO ZNATI KO SU NAM PRIJATELjI, A KO PARTNERI U SVETU. FANTOMSKI BIRAČI SU FANTOMSKI KANDIDATI OPOZICIJE NA LOKALNIM IZBORIMA. SVE VREME SU LAGALI

DONALD TRAMP U GOVORU U NACIONALNOJ STRELjAČKOJ ASOCIJACIJI: OLAKŠAĆU PROPISE O POSEDOVANjU ORUŽJA KOJE JE UVEO DŽOZEF BAJDEN

NOVA KALEDONIJA: FRANCUSKA POKRENULA VELIKU OPERACIJU U KOJOJ UČESTVUJE VIŠE OD 600 ŽANDARMA, KAKO BI POVRATILA KONTROLU NAD PUTEM IZMEĐU GLAVNOG GRADA I AERODROMA. DO SADA POGINULO ŠEST LjUDI NEREDIMA

MILOJKO SPAJIĆ: UN PRIHVATILE AMANDMANE CRNE GORE NA TEKST REZOLUCIJE O SREBRENICI

IVICA DAČIĆ: VUČIĆ NAJVIŠE IZLOŽEN PRETNjAMA, NIJEDNU NE ODBACUJEMO KAO LAŽNU ILI NEOZBILjNU

ŠEF AGENCIJE UN ZA POMOĆ PALESTINSKIM IZBLEGLICAMA FILIP LAZARINI: IZ RAFE DO SADA POBEGLO 800.000 LjUDI. NE POSTOJI SIGURNO MESTO U GAZI

REDŽEP TAJIP ERDOGAN: TURSKA NEPOKOLEBLjIVO POSVEĆENA ODBRANI PRAVA KRIMSKIH TATARA

SERGEJ LAVROV: ZAPAD NA ČELU SA SAD NE ODUSTAJE OD ŽELjE DA RUSIJI NANESE STRATEŠKI PORAZ, SLUŽEĆI SE PRITOM NE SAMO VOJNIM SREDSTVIMA

nedelja, 19. maj 2024.

Ћирилица | Latinica

Novi broj

Tema: Svetska ekonomska kriza i Srbija (II)

Prethodni brojevi

Pronađite NSPM na

Tviteru

Nove knjige

Edicija "Politički život"

Đorđe Vukadinović: Od nemila do nedraga

Časopis NSPM ili pojedinačne tekstove možete kupiti i u elektronskoj formi na Central and Eastern European Online Library

Kome je do morala u politici, neka ide u NSPM

Odgovor Kaliku - demagogija, činjenice, (polu)istine i laži

Komentari (135) COMMENTS_ARE_CLOSED

Ja sam jedan od običnih ljudi, čitalac NSPM-a, vrlo jednostavnog načina u pristupu prosuđivanju vrednosti koje nam se nude. Ako mi neko kaže da će nam napraviti bolje a desi se suprotno, ja takvog ne mogu vrednovati kao uspešnu osobu već kao štetočinu. Njega a i one koji su glasali za njega nisam tukao po ušima da radi to što je radio. Ja Đinđića ne cenim po rečima već po delima. I to ne samo njegovim, već i po delima njegovih saradnika i kao onih koji su sebe proglasili za njegove sledbenike. Iz ovog proizlaze vrednosti za ocenjivanje njegove odgovornosti, uloge i mesta koje zauzima u Istoriji Srbije.

Preporuke:

173

Činjenice koje pobornici (ne)dela Zorana Đinjđića lagodno zaboravljaju:
Čak ni Švabovi nisu predali svoje naci-zločince (nego im je suđeno u Nemačkoj) niti je iko pozivao zapadne saveznike da još više "bombarduju njihovu zemlju do oslobođenja".

Svi civili oni koji su poginuli nakon Đinjđićevog pokliča na "bombe do smaknuća političkog protivnika" mugo da budi smatrani za Đinjđićeve žrtve združenog zločinačkog poduhvata.

Đinjđić jeste bio harizmatična osoba sa mnogo većom inteligencijom od prosečne ali je takođe bio školski primer oportuniste.

Preporuke:

151

Osim floskula i ismevanja autora negativnog prikaza dela Z. Djindjica ovaj tekst ne nudi apsolutno nista.

Preporuke:

160

Otrašćena, plitka i ad hominem tirada usmerena protiv M.Kalika lično, umesto protiv njegove odlične, ako na momente i preemotivne analize. Autor ne iznosi niti jedan ozbiljan argument protiv Kalikovih 5-6 teza ("demitologizacija"), već papagajski ponavlja "nije tačno" i citira par podataka koji navodno "obaraju" celi Kalikov argumentativni tok. U osnovi, sve se svodi na stari i povereni arsenal optužbi i kleveta - "vraćanje u 90-te", "nacionalistička histerija i mržnja prema progresu", "rad za Miloševićevu DB" i sl. Autor preko toga samo ponavlja mantre o "Đinđiću-vizionaru" koje je M.Kalik već razgradio i obesmislio.

Ukratko, možda autor živi u nekoj progresivnoj i boljoj Srbiji iz Đinđićeve "vizije" (mnogima je ona postala dostupna, kao nagrada za rad protiv države i naroda), ali mi ostali živimo upravo u "Kalikovom Tamnom Vilajetu", u koji su nas smestili, manje Milošević, a više Đinđić, njegove "vizije" i njegovi učenici i "nosači kovčega", uključujući tu današnje SNS i SPS.

Preporuke:

172

Ne vidim niti jedan argument kojim se pobija Kalikov tekst. Jedino primjetno je svađalački ton, rezigniranost što je dovedena u pitanje ličnost koju autor bezpogovorno obožava. Niti je Đinđić zalužio ovoliku ili čak ikakvu hvalu, jer je suviše kratko bio na odgovornoj poziciji zbog koje mu se pridaje pijetet božanstva; a niti je unio bilo kakvu promjenu za Srbiju zbog koje treba da mu budemo zahvalni. Izručenje Miloševića kao takvo jeste čin izdaje, jer je protivustavan i jer smo u poslijednjih deset godina uvidjeli ko je i koliko je pravedan taj smiješni sud. Sve u svemu, jedna propala politička karijera se pokušava predstaviti u mitomanskom stilu obožavanja kulta ličnosti.

Preporuke:

143

Ovaj Dikić kao da nije živeo u Srbiji. To je karakteristika "drugosrbijanaca". Oni imaju svoj svet. Njihova istina je jedna "istina". Sve ostalo su laži. Ako Đinđić poziva NATO da bombarduje Srbiju još neko vreme (dok narod ne smeni Miloševića), Dikić ne može da zaključi da je to pozivanje na ubijanje nedužnih ljudi. Ne, u pitanju je, po Dikiću "Milosrdni anđeo". A zašto NATO to radi? Pa zato da stvori NATO državu, tzv. Kosovo. Evo, i danas su na istom zadatku. Priče o "ljudskim pravima" su iz orvelovskog vokabulara.

Zoran nikada filozofiju nije negirao, već je pokušao da objasni da ne može kao filozof da promeni društvo, da odbija da bude salonski idiot kakvih je puna Srbija, da se moraju zasukati rukavi i uprljati ruke da bi savest ostala čista.

Dikiću, ovo ti je komunističko. Oni su imali filozofsku tezu: "ne treba svet objašnjavati, već ga treba menjati".
Znači, liberal preouzeo filozofske teze komunista (revolucionarne).

Potpuno si promašio temu. Upisijem ti keca.

Preporuke:

130

Svaka čast!

Preporuke:

116

Ponovo pitam sve prisutne na portalu, sta se desilo sa knjigom o Djindjicu koju je svojevremeno DOS-ovska omladina anatemisala i sprecila joj promociju?
Koji je bio naslov knjige, autori, i da li je ona prezivela DOS - DS inkviziciju?
Mozda NSPM zna nesto o tome?!

Preporuke:

zamislite situaciju idete ulicom sa prijateljem i u trenutku naiđete na brojčano nadmoćniju grupu siledžija koji krenu da maltretiraju vašeg prijatelja dok vas neki od njih drže tako da ništa ne možete da uradite, da li biste analitički posmatrali to što se dešava vašem prijatelju, predviđali udarce i procenjujući snagu siledžija predviđali koliko će još da stoji na nogama.
Eto, na to meni liči taj Đinđićev komentar u Harecu.

Preporuke:

Apologija Đinđićevog lika i dela bazira se na satanizaciji Miloševićevog lika i dela. To je već poznata balada o devedesetim godinama u Srbiji kao uzroku sveg zla svekolikog sveta. Jednostavnije rečeno, apologeta tvrdi da je Zoran dobar zato što je Sloba loš. Ta teza ne ide u prilog pokojniom Zokiju.

Jer ako je Sloba najgori, a to je aksiom ovog diskursa, onda je svako bolji od njega. Čak i građani koji su podržavali obojicu. Ali pošto su građani gubitnici, ostaje samo jedan dobitnik. To je socijaldarvinistička demokratija.

Uostalom, ni Zoran sa savojim političkim sledbenicima nije uspeo u onome u čemu nije uspeo Sloba. U čemu je onda Zoran bolji od Slobodana sa stanovišta nacionalnih interesa i zdravog razuma?

Preporuke:

mada ne znamo šta reći na ove bedastoće, unapred uživamo u odgovoru Kalika-:)

Preporuke:

Slobodan Milošević je izručen odlukom republičke Vlade koja nikada nije proglašena neustavnom od strane niti republičkog niti saveznog ustavnog suda.Gospodine Dikicu, ukoliko mislite, da bilo ko u drzavi, pa cak i vlada, moze da izglasa bilo sta, sta je u suprotnosti sa ustavom, varate se, ustavni sud u srbiji je u sluzbi malih drzavnih sluzbenika, i zato odluka nije proglasena neustavnom, ali, nemorate biti jako pametni da procitate tadasnji ustav i da vidite da je odluka i kidnapovanje svih nasih u hag bila neustavna, kod nas i bilo gde u svetu, znaci, ponavljam, kod nas i bilo gde u svetu, ko je mogao, i ko moze da prilagodi ustav i krivicni zakon "medjunarodnom sudu za zlocine u jugoslaviji"....procitajte ustav i zakon, pa nam se onda obratite...

Preporuke:

Ko je ovde floskulaš?
Dikić kaže:

Uvek je zanimljivo čitati tekstove koji po svojoj logici i načinu razmišljanja nostalgično podsećaju na devedesete.

Opet stara floskula "devedesete", na kojoj autor zasniva ceo svoj tekst, a ne definiše taj pojam. (Možda će reći: "Pa valjda se zna na šta se misli".)
Mario Kalik je napisao dobar i argumentovan tekst, a Dikić ga samo pobija, sa jedinim argumentom da je Đinđić na strani pobednika, kome, bezmalo, sleduje crveno slovo u kalendaru, i, sledstveno tome, u njega ne sme ni da se pipne, a kamoli da se ružno piše o njemu.

Preporuke:

Bogami puno napisa, a ništa ne reče. Posebno smješno je kad se potežu odluke Ustavnog suda kao argument, jer u današnje vrijeme privremenih odlaganja odluka se najbolje pokazuje kakva je to jadna institucija.

Preporuke:

Juče sam, dopisujući se sa jednim prijateljem, primetio da će jedini odgovor koji điniđićevci moći da ponude biti ono što se u anglosaksonskom svetu naziva character assassination, odnosno kako je Nikola Tanasić već primetio, ad hominem.Nisu gubili vreme.

Frapantno je totalno odsustvo pobijanja makar i jedne činjenice ili citata koji je o Đinđiću naveo Kalik, izuzev jednog krajnje nevešto pokušaja reinterpretacije one najgore izjave koju najčešće pokušavaju da negiraju.

Preporuke:

Tekst je neargumentovan. Autor živi u devedesetim kada je dovoljno bilo da opozicija na stavove vlasti odgovara samo sa "Nije tačno" ili "Vlast laže", bez ikakvog obrazloženja, i da im mi poverujemo. Tako da A. Dikić ovde priziva te strašne devedesete. Takođe, relativizuje neke stvari, što je čini mi se dosta popularno među "pragmaticima" i "surovim realistima". Naime, kada je Sloba "istom tom Hagu predao dvojicu državljana Srbije još 1995." "nismo čuli jauke ustavobranitelja" što valjda znači da sad niko ne treba da reaguje kada je vlada na čelu sa Z.Đinćićem izručila Slobu i time prekršila ustav. Znači, možemo po nekad i da prekršimo ustav ili neki zakon ako je to "realno" stanje na terenu. To "relno" je zamenilo istinu, pravdu i pravičnost. Onda je jasno zašto se M. Kalik pita gde je tu mudrost (filosofija) i vizionarstvo i kakva je to demokratija i reforma.

Preporuke:

PROFESOR FILOZOFIJE UNIVERZITETSKOG KOJI IZ predviđanja na osnovu - analize činjeničnog stanja "Najlogičija stvar za NATO je da nastavi vazdušni rat, koji je vrlo efikasan. Oni uništavaju infrastrukturu u Srbiji, i za 10 do 14 dana, ovde će veoma teško biti živeti bez gasa, struje, mostova, komunikacija. Milošević neće moći da vodi rat duže od 10 dana, ili dve ili tri nedelje“[2]. izvede zaključak "Đinđić je zagovarao ubijanje na hiljade Srba"...ako neko iznese činjenicu da je NPR. u Jasenovcu ubijeno toliko i toliko Srba i da bi ustaše ubili i više da nisu izgubili rat NE PROIZILAZI DA OSOBA KOJA TO IZNOSI PODRŽAVA UBIJANjE SRBA! SEM U LOGICI PO MK

Preporuke:

"...ali kada neko krvavim mastilom i zamračenim umom piše tekstove u današnjici...."

"...već su one više istinoljubivi krik koji će se možda izgubiti i zaglušujućoj buci povampirenih tabloida i njima sličnih „analitičara“."

da se čovek naježi
odavno nismo sreli toliko "zoranoljublja" na jednom mestu
nešto ovako argumentovano i precizno, a u isti mah toplo i ljudski iskreno, odavno nismo pročitali

kao da je pisala Neda iz Bodruma

Preporuke:

Moje mišljenje...

On je znao da uzrok problema nije bio ni u Kninu, ni na Palama, ni u Prištini, već da je glavni problem u Beogradu i da je jedini način da se ostatak Srbije spasi zapravo u detronizaciji Miloševića i u promeni političkog kursa Srbije.

Milošević je detronizovan prije 13 godina i dalje su mnogim ljudima puna usta njega.
Je li Milošević isto kriv za ono što se danas dešava? Kakvi su to "drugari" iz Đinđićeve stranke lijepo vidimo danas po tome šta se radi u DS-u, koliko afera i svega ima i kakvo je uopšte stanje u Srbiji po pitanju međuljudskih odnosa, solidarnosti, komunikacije, medija itd. To je sve rezultat trenda koji je prije svega DS sa drugim drugarskim strankama donijela, njegovala i razvila u monstruma koji prijeti da proguta Srbiju.

Preporuke:

Teza da je Zoran „zagovarao ubijanje na hiljade Srba“ kvalifikuje autora za glavnog i odgovornog urednika nekog od pornoida u Srbiji pomoću kojih će najzad moći da ispuni zavet koji su mu dali Dragan Hadži Antić (

U citiranim Zoranovim izjavama vidi se određena doza hladnokrvnosti, izostanka empatije.. kao da se radi o nekom dalekom, divljem narodu, koji vrli civilizovani gospodari pokušavaju da dovedu u red.. koja hiljada mrtvih gore-dole nije bitna, mala je to cijena za civilizacijski napredak koji će nakon toga biti ostvaren.

Preporuke:

Priče, priče i samo priče. I kao što je mnogima ljubav prema Miloševiću iznad bilo čega,iznad države, nacije, razuma, oca, majke, dece i sl.,a u šta smo mogli da se uverimo ovih dana, ista stvar je i sa "đinđofilima", kakvima je jedna od perjanica autor ovog pamfleta. Molim vas, o čemu danas možemo pričati, kada već postoji nekakva distanca, kada se već uočavaju posledice svačijeg delovanja? Ali ne, koga briga za činjenice, kad su koga u zemlji Srbiji interesovale činjenice? Stari Latini su rekli: "O mrtvima sve najbolje", ali ne mogu a da ne kažem da su, što se mene tiče, to sve najgore bitange i lopuže iza kojih je ostala razorena i unesrećena zemlja, zatrta nacija i milioni upropaštenih života i sudbina! Ako ne znate ko je izvršio zločin, samo pogledajte ko je imao koristi od njega! Kakav crni patriotizam, kakav nacionalizam, kakva demokratija i sl.! Krađa, otimačina, gramzivost, pohlepa, to je u pitanju, to je ono što povezuje ove dve strane medalje. Između njih je narod u nestajanju!

Preporuke:

Gospodine Dikiću
Da je "NAROD PLODNA NjIVA"zapisao je Aleksandar Tišma, pisac dela UPOTREBA ČOVEKA.
Sledstveno tome treba dobro nađubriti njivu da bi se stiglo do UPOTREBE ČOVEKA.

Nevažno je da li vi kao i mnogi drugi primenjujete ovu "poljoprivrednu" meru sa punim saznanjem ili po navici.
Pogledajte zadnju fotografiju kojom je ilustrovan Kalikov tekst.Pogledajte te likove koji sede na betonu.Da li su vam jasni.CEO ROKOVET RAZLIČITIH A SLIČNIH SORTI KOJE SMO ODGAJILI NA NAŠOJ "NjIVI"
KADA SABERETE SVE ISTINE O NjIMA KO SU ŠTA SU KAKO SU SE FORMIRALI ŠTA SU HTELI A ŠTA SU STVARNO MOGLI IMAĆETE TAČAN PREGLED KAKO SMO ĐUBRENjEM TRULILI I PROPADALI I ZAŠTO SMO PROPALI.

Evo za vas o najmanje važnom, onom koji će postati ministar rada.On je radnik IMTa, brusač ili tako nešto.Od sedamdesetih u svakoj firmi pored radnika imamo gomile radnika-neradnika, koliko, neobučenih za posao,formiraju se kao bukači i iz tih i takvih gomila, formiraju se "vođe".nastavak

Preporuke:

Za mene lično, Đinđić je bio jedan od pragmatičara koji djeluju po neformiranim i nefleksibilnim principima, pa tako nije problem ponekad izigrati i zaobići ustav, zakone, legitimnost itd ako sve to vodi cilju koji smo mi proklamovali i koji po našem mišljenju vodi tamo gdje treba.

To me podsjeća na onu priču o afričkim plemenima i njihovim sukobima. Na pitanje šta je za vaš loše i zlo odgovarali su: "kada iz drugog sela dođu pobiju nas, zapale selo i odvedu žene i djecu u roblje". A šta je onda za vas dobro? "Kada to isto mi uradimo njima".

Đinđićeva klapa je radila još dublje da podijeli Srbiju, ne da je pomiri i ujedini. Oni su EU digli na rang dogme i ideologije. Čak i sa današnjom kratkom distancom možemo da vidimo koliko su bili naivni, ili bolje reći zlonamjerni (bar neki od njih) u svom naumu.

Naravno, Đinđić je imao i dobrih stvari, imao je jaku energiju i volju, ali kratkovido, naivno i pogrešno usmjerenu i u dilu sa pogrešnim ljudima, na žalost.

Preporuke:

I još sa ovim da završim... devedesete su najčešće potezani argument koji se poteže.
Postoji ipak jedna značajna promjena koja se desila u međuvremenu: tadašnja opozicija se rasula, mnogi su otišli na druge funkcije, neki u privatni biznis, neki su i ostarili. Generacije se mijenjaju. I stanovništvo je ostarilo. Došle su i dolaze nove generacije koje su rođene upravo krajem 80ih i u 90im, koje nikada bolji život nisu mogle ni da okuse. Njih nećete imati čime da strašite, jer su im svi ti likovi uništili budućnost. U njihovoj percepciji vlasti najistureniji su oni koji vladaju od 2000-te a o Miloševiću mogu da saznaju možda najviše iz njegovog oproštajnog govora. Ova DS-LDP-štagod generacija je u principu odradila svoje i u narednom periodu će ići na marginu zbivanja. U narednim decenijama vidjećemo koliko će se veličati Đinđićevo djelo. Ja se kladim da je već sada taj proces dostigao svoj zenit.

Preporuke:

Stvarno, skoro je dirljivo ovo ogorčeno džapanje slobodanofila sa zoranofilima. Meni je to najbolja ilustracija one izreke: “Rugala se šerpa loncu“. Nijedan od njihovih idola nije učinio ništa dobro ni za državu, ni za narod – a veliko je pitanje da li je ijedan stvarno i želeo da nešto dobro učini. Njihovi naslednici? Pogledajmo sadašnju koaliciju na vlasti – sve skoro sam bivši zadrti slobodanofil do šešeljofila! A sada – na vlasti? Fenomenalna metamorfoza! Postali su neuporedivo veći “drugosrbijanci“ od onih koji su nasledili vođenje Đinđićeve stranke. E – dobro se ono kaže: “Poturica gori od Turčina“. Zaista je došlo vreme da živi zavide mrtvima. Mrtvi bar više ne moraju da gledaju, slušaju i trpe sve ovo što se u državi i oko nje događa. Uteha? Možda ono "trpen - spasen"? Ali, ni to ne uliva neku stvarnu nadu za boljitak.

Preporuke:

Mario Kalik (izvrstan tekst) raste u dobrog komunistu koji će svoje zablude nekad da uvidi, ali ovaj mali aparatčik će uvek ostati aparatčik.

Mali Diku,
Ne možeš ni vodu,
da nosiš Kaliku.

Preporuke:

nastavak
Ne treba biti vizionar da će taj i takav da se udruži sa sebi sličnim i da svi zajedno "buše" na sve strane da bi postali naši usrećitelji.

Pošto oni (ne samo sa fotografije) nisu sami sebe stvorili, umesto besmislenih panegirika bilo bi korisno i pošteno, da se rekonstruišu, verovatno decenije u kojima smo stvarali uslove za formiranje takve "elite".

Ili vi mislite da su ti sa betona (dodajte i one koji se ne vide) stvarno elita. Da ne rečem nešto drugo.

I kada sam počeo sa književnicima, da sa njima i završim. Čitajte ANTUNA BRANKA ŠIMIĆA.
do dvadeset sedme godine koliko je živeo, kritikovao je sve naše književne veličine.Veoma argumentovano.
Za Krležu je pisao da je to pisanije "pjana,vrlo pjana, čoveka" i da "šuplji i zvonki stihovi nisu poezija".Ma koliko bio strog njegovo preterivanje je tačnije, bolje i korisnije od jadnih i bednih i mucavih, provincijskih, panegirika koje su drugi pisali. RAZUMEMO SE ZAR NE.

Preporuke:

Ti si Dikiću živ dokaz i potvrda Kalikovog teksta. Jer Đinđić kakav god bio, nije zaslužio da ga na onaj način izvedu na streljanje, ali njegova mitologizacija je potpuno promašena. Što se njegove filozofske misli tiče, navedite jednog savremenog mislioca iz inostranstva koji rado citira Đinđića. Što se njegovog političkog opusa tiče, navedite jedan zakon iz njegovog mandata, predložen od njegove vlade, koji treba javno istaći. Nema nijedan. Đinđić, kao uostalom i Milošević nikako nisu razumeli svoju ulogu kao predvodnici srpskog naroda u svojim epohama. Tako da otpada i vizionarstvo, koje mu ni krivom ni dužnom pripisujete. Ali da vam pomognem, sam Đinđđić je rado citirao Makijavelija, čak je isticao da je Makijaveli pogrešno tumačen, te iz toga zaključujumo ono što svi vi koji duvate u ta jedra, prećutkujete, niakav pragmatik, vizionar, filozof, već čovek kojem je stalo do vlasti po svaku cenu.

Preporuke:

Zalosno je kad neko brani propalu ideologiju.

Preporuke:

Saradnja sa Karadžićem nikako nije bila greška nego odgovoano ponašanje u trenutku kada crveni vožd odbacuje braću preko Drine zarad svog položaja u svetu. Analitična izjava o trajanju bombardovanja svakako nije ni zahtev za nastavak bombardovanja niti odavanje "tajni" neprijatelju o tome koliko još treba da bombarduje da bi Milošević popustio, kako to shvataju debeovski aparatčici. Ako ništa drugo, Đinđića cenim samo zbog jednog dela a to je što je konačno uspeo da skloni Miloševića sa vlasti. Neko reče da ceni dela, a ne reči. A koja su to dela Miloševića, državna, teritorijalna, ekonomska?

Preporuke:

Cemu tolika mrznja prema Djindjicu? Covek je bio na vlasti nepune dve godine a Slobodan Milosevic oko deset. I sad je Djindjic kriv za nasu propast a Milosevic je heroj? Nije kriv Milosevic nego sankcije i rat? Pa zasto se kockao?
Razumem sve ljude koji izaberu pre Slobodana Milosevica nego Zorana Djindjica. Mnogo je lepse verovati u patriotu koji se suprotstavio najvecoj vojnoj sili u istoriji nego u viziju prilagodjavanja i usavrsavanja u svetu konkurencije.
Doktori nauka u srpskoj politici :
Mihajlo Markovic
Vojislav Seselj
Kosta Cavoski
Vojislav Kostunica
Vesna Pesic
pok. Zoran Djindjic
pok. Vladan Batic
Izaberite pametno

Preporuke:

Ja licno nemam ni trunku sumnje da ce Milosevic i zasluzeno i nezasluzeno postati heroj u srpskoj istoriji. Dok ce Djindjic ostati jedan sitni i kratkorocni Brankovic, sasvim beznacajna licnost u srpskoj istoriji. Djidjicev "znacaj" privremeno, samo privremeno pumpaju njegovi drugosrbijanski sledbenici koji su u medjuvremenu dokrajcili Srbiju i time pokazali najbolje sta su "lik i delo" doticnog. Upravo ta istorijska beznacajnost Djindjica i njegove kamarile boli tu kamarilu, i zato trose toliku energiju u pokasaju da odrze kult jedne beznacajne licnosti.

Preporuke:

Upravo o ovome sam govorio u mom komentaru na prvi Kalikov tekst. Kao što reče Dag glavna apologizacija Đinđića je u satanizaciji Miloševića. Dikić počinje tekst smesta sa Miloševićem i on braneći Đinđića svo vreme govori samo o Slobi ! Ironija ovde je da se ni sam Đinđić nije bavio Slobom, već ga se jednostavno otarasio i nastavio kao da istog nije bilo. Najgora stvar koja se desila Đinđiću kao čoveku je što su ga ubili, a to mu je zapravo i najbolja koja mu se desila kao političaru. On bi dosad verovatno pao sa vlasti i vremenom bi sigurno odgovarao za mnoge afere. Šta drugo i očekivati od čoveka koji je delom i sam pripadao kriminalnom miljeu i koji se okružio sa istim takvim nečasnim poluljudima, šarlatanima, demagozima i secikesama. Ovako, jednom dobrom delu ljudi ušao je u legendu i oni će nastaviti da je podgrevaju. Ako Srbija jednog dana i postane uređena država oni će pričati da je to bio uvek Đinđićev san, a on je upravo radio na razaranju države, ekonomije, institucija i tradicije

Preporuke:

Verujem da Mario Kalik ne pripada ideološkom krugu onih koji ga sada brane od Dikića, što se i pokazalo na njegovom izvanrednom tekstu o ''neobaveštenom legalisti''. Tada su mu lepili najgore moguće etikete, optužujući ga da je antisrbin, komunista koji radi na podrivanju srBstva, pravoslavlja i svega rodoljubivog što predstavlja ''neobavešteni''. Sada da brane, ne zbog njega, što bi Kalik svakako zaslužio, već zbog sebe, jer su upravo oni, vodeći se slepom mržnjom prema komunizmu, doveli Đinđića na vlast, preko ''neobaveštenog''. Spiraju grehe, osećaj krivice koji ih muči, jer i njih u dubini duše vređa Kalikova ubitačno tačna argumentacija. Osećaju se ogoljenim, te kvazi odbranom Kalika, do prve sledeće prilike kada će ga opet napasti, pokušavaju da prikriju svoju ogoljenost. Suštinski, oni su ipak bliži Dikiću, jer u prelomnom momentu, ujediniće ih zajednička mržnja prema trećem putu koji oličava Kalik.

Inače, Dikićev tekst nije odgovor, već napad, jer suštinski nije ponudio ništa.

Preporuke:

Permanentno drugosrbijanci glorifikuje do apoteoze lik i delo Đinđića , u filozofskom , vizinarskom , demokratskom , ma Bog je Bog, ali da li je stvarno Bog ili đavo , mislim ni jedno ni drugo.
Njegove metafore koje drugosrbijanci slave, pa da, "kikiriki privreda" je Đinđićev snetenca... , milioni osiromašenih, ne treba tu puno elaborirati , navest ću reči prof. Štiglica koji je rekao za privatizaciju u Srbiji " Paketi su bacani padobranima na tačno određene lokacije", sapienti sat o viziji neoliberalnoog " Boga"!
Filozofski opus, hm , Dikić kaže , uglavnom je Mičunović predstavljao ta dela , koja , ponavljam koja??? Mičunović je komunističko-boljševički farisej, da je izvršena demokratska tranzicija m naravno sa lustracijom , taj čovek bi bio u mišijoj rupi, ali ne,on opredstavlja FILOZOFA !
Poziv na bombardovanje Srbije ?!? NEOPROSTIVO , za sve " demokratske satrape" !
Dikiću , grogi si posle teksta Marija , saberi se, poranio si....

Preporuke:

DIKIC je sam u grupi onih koji danas MITOLOGIZIRAJU Zorana Djindjica, a -
takve su KUKAVICE, da nijedan u DS + LDP, NE PROGOVARA o onome sto je -
svima nama u dijaspori, pokazalo KO JE TAJ DJNDJIC:

TO je covek koji je pozivao na duze bombardovanje Srbije, dok je on kidnuo u C.Goru i u Nemacku !!!

Nije ga bilo briga koliko ce nevinih ljudi u Srbiji POGINUTI pod bombama NATO
ZLOCINACA....vazno mu je bilo da se njima ULIZE i OSTANE u fotelji!!!

DS + LDP = LAZOVI...KUKAVICE, onda kada PROGOVORITE i o OVOJ CINJENICI -
tek onda mozete da kritikujete bilo koga, sada ste vi ti koje stalno moramo -
kritikovati, jer ste IZDAJICE i LAZOVI !!!

Preporuke:

Aleksandar Dikic:"Đinđićeva fantastična analitičnost i neverovatna moć predviđanja pokazala se na delu upravo u navedenim intervjuima (Špigl, Haarc). Pogrešio je samo za jednu nedelju."
Djindiceva analiticnos se velica !?
Daje instrukcije neprijatelju kako i koliko da bombarduje Srbiju i to se zove neverovatna moc predvidjanja.Kao kada bi sin rekao razbojniku koji je usao u kucu i vezao mu oca i udarajuci ga u glavu pitao gde je sakrio pare: "odseci mu prst i sve ce da prizna""
" NATO nije želeo kopnenu invaziju jer bi ona prouzrokovala mnogobrojne žrtve na obe strane, a tu cenu međunarodna zajednica nije htela da prihvati"
Znaci NATO je ustvari bio human zato sto je hteo da spreci zrtve i sa nase strane?

Labus - Kostunica ,izbori za predsednika:

"Za kandidata Demokratske stranke Srbije Vojislava Koštunicu glasalo je 66,86 odsto izašlih, odnosno 1.991.947 birača, a za kandidata grupe građana Miroljuba Labusa 30,92 odsto ili 921.094 birača"

Preporuke:

"Najgora stvar koja se desila Đinđiću kao čoveku je što su ga ubili, a to mu je zapravo i najbolja koja mu se desila kao političaru."
dobar predlog - političari poradite na svom ubistvu ...
što je u suprotnosti sa "budimo ljudi iako smo političari"

Preporuke:

Dikiću gde ćeš "peške na tenk"?

Preporuke:

Kakav filozof takvi mu i sledbenici.

Preporuke:

Zoran Đinđić zaista je bio izuzetna ličnost. Uz njegovo ime, može da se stavi prefiks "naj"u najviše
slučajeva :

- najveći filosof među mafijašima
- najveći mafijaš među filosofima
- najambiciozniji(do bolesti)političar bez ikakvih
rezultata (osim negativnih)
- najbeskrupulozniji u borbi za vlast
- najisplativija moneta u rukama preprodavaca
prošlosti, sadašnjosti, i budućnosti srpskog
Naroda i njegove Države(svi koji ga hvale)

Naj, naj, naj.....Bljak Srbijo, ko ti je reper.

Preporuke:

Gospodin Dikić se uzrujava, a nema potrebe. Jer, "ako koza laže, rog ne laže!. Dovoljno je u bazi podataka Narodne biblioteke Srbije pogledati pod "Zoran Đinđić" i videti da dotični pokojnik, bez obzira na preko 25o odrednica pod njegovim imenom, nema, pošteno govoreći, veze s filozofiojm. Jer sve je to niz članaka i člančića, tekstova i tekstića, pojedinačnih ili skupljenih od njegovih korifeja, i najčešće izdavanih posthumno, U PROCESU MITOLOGIZACIJE. Đinđiću se mora odati priznanje - sam je rekao da ga više filozofija ne interesuje, a u njoj nije bio produktivan ni dok ga je "interesovala".

Preporuke:

I posle Tita-Tito i posle Djindica-Djindjic a sta je posle njih ostalo osetili smo i osecamo na rusevinama zivota ogromne,ogromne vecine naroda! I naravno da Djindjic nije trazio da NATO ubija Srbe,trazio je "samo" da nastave bombardovanje kao da kasetne bombe i one sa uranijom donose medenjake i demokratiju.

Preporuke:

"Đinđićeva fantastična analitičnost i neverovatna moć predviđanja pokazala se na delu upravo u navedenim intervjuima (Špigl, Haarc). Pogrešio je samo za jednu nedelju."

Ne, nije on pogrešio ni za jedan minut, nego su mu izvođači radova dali pogrešnu procenu. Da je bio bar malo veliki koliko ga veličaju onda bi mogli i nećto smisleno napisati o veličini a ne paušalno iznositi ocene i pozivati se na nepostojeće činjenice. Iz uvoda članka se vidi cilj autora, kada pričom o krvavom mastilu i pozivanjem na devedesete pokušava kod dresiranih proizvesti bes. Međutim, sam Đinđić beše ubijen u dvehiljaditim koje su oblikovane po njegovoj ličnoj viziji. Ovaj kominternovski referat ne može ni da se koristi u neke bolje svrhe, te Kalikova kratka analiza za ovaj rad predstavlja naučnu elaboraciju. Verujem da je ni Đinđić ne bi mogao opovrgnuti, a ne njegovi poštovaoci po hedony a ne sofismi koja je upitna.

Preporuke:

....zasto se ovilike zasluge za pobedu opozicije(za koju sada postoje opravdane sumnje jer su
petoktobarski "revolucionari" zapalili skupstinu u kojoj su se nalazili glasacki listici)pridaju
Djindjicu kad svi znaju (ili bar vecina)da bez Kostunice na celu ta "s'brda i s'dola " sklepana koalicija nije imala sanse da pobedi Milosevica.
Setimo se samo da su tu bile dve ili tri tada vece stranke(DS,DSS I SPO)a ostalo su bile takozvane
"kombi stranke".Canak,Covic,Vuk Obradovic,Korac,
Batic itd imali su stranke ciji su clanovi mogli stati u jedan kombi otuda i posprdni naziv "kombi"
stranka.Ono sto je kod njih bilo veliko i sto ih je povezivalo je bilo: patoloska mrznja prema Milosevicu,ne zato sto je bio los za srpski narod(oni su kasnije cinili i cine jos gore stvari)vec iz ogromne zelje ravne opsesiji da sami zauzmu njegovo mesto.Djindjic i Tadic su ga kasnije i prevazisli.Ono sto ja izmedju ostalog ne mogu oprostiti Djindjicu to je pozivanje Natoa da produzi bombardovanje Srbije.

Preporuke:

@brm

Ne preskačite lekiće. Pravo poređenje bi bilo da je Đ poslao pismo upravniku logora, u kojem mu objašnjava da je masovno streljanje efikasnije od klanja. Eto to je Đ napisao.

Preporuke:

O "filozofu" će istorija dati konačnu, mada je meni odavno jasno ko i šta je bio.O nekome ko ovako piše(Đinđićeva fantastična analitičnost i neverovatna moć predviđanja ), takođe imam mišljenje ali ne bih da budem nekulturan.

Preporuke:

Da je Milošević bio vizionar i državnik poput Đinđića (i njegovih sledbenika) imali bismo mi u Srbiji sirijiski scenario. Blo bi krvi do kolena. To su bili spremili Srbiji "vizionari". Ako bi zatrebalo NATO je čekao da im pripomogne u borbi za "demokratiju". Čoveče, šta pišeš?

Sve je isto: fabula, režiseri, glumci, producenti, marketing... Samo se menja stado.

Preporuke:

@Vlada
"...ko drukčije kaže taj kleveće i laže... "
Mi 'titini pioniri' se sećamo kako smo pevali...
Samo nekima od nas je to zvučalo smešno, i danas
Isto se dešava!

Preporuke:

Gospodin Dikić je sasvim u pravu kada podseća na određene činjenice: 1) Đinđić je podržavao ratnu politiku bosanskih i krajiških Srba; 2) sarađivao je sa ozloglašenim šefom srpskog DB-a pod čijom su se kontrolom nalazile paravojne formacije koje su počinile stravične zločine; 3) nikada nije kritikovao ratnu politiku S. Miloševića već je tokom rata u Hrvatskoj i Bosni nastojao da uđe u Miloševićevu vladu; 4) sarađivao je sa policijsko-mafijaško-paravojnim krugovima uz čiju je pomoć i došao na vlast; 5) kao i svaki diktator, besomučno je gazio Ustav, zakone, procedure i institucije... I to nije sve: Dikić zaboravlja da podseti kako Đinđić nikada nije krio svoje simpatije za ideologiju najekstremnije desnice (nacizam, Karl Šmit) i kako Đinđić, takođe, nikada nije krio prezir koji je osećao prema drugim rasama (posebno prema Aziji i svemu "azijatskom"). U svakom slučaju, gospodin Dikić spada u red najradikalnijih kritičara lika i dela Z. Đinđića.

Preporuke:

Mislim da nije u redu to što Kalik i Dikić tako teško optužuju pokojnog premijera Đinđića. Tačno je da je Zoran bio neprijatelj demokratije i pristalica totalitarnih ideologija (u mladosti levičarskog totalitarizma a u zrelim godinama desničarskog totalitarizma). Ali Zoran nikada nije organizovao masovne egzekucije, nije otvarao koncentracione logore i nije svoja rasistička ubeđenja pretočio u rasne zakone. Zoranov fašizam bio je veoma umeren i blag. Zoran je znao da ovde pomaže samo čvrsta ruka i da postoje narodi i rase koji nisu dorasli demokratiji i njenim pravilima igre. Zato ja apelujem za malo više razumevanja za Zoranov fašizam!

Preporuke:

Ovakav intelektualno nizak tekst bez argumenata ne vredi ni kritikovati.

Preporuke:

Bojim se da većina komentatora nije razumela implicitnu poruku ovog teksta. Implicitna poruka Dikićevog teksta mogla bi se svesti na sledeće: da nije završio na Novom groblju, Zoran Đinđić bi sigurno završio u Ševeningenu! Naime, teza o udruženom zločinačkom poduhvatu ima smisla samo ako postoji sprega između aktera takvog poduhvata - a jedinu takvu spregu predstavljao je Zoran Đinđić. Jedino je Đinđić sarađivao i sa Šešeljem i sa Stanišićem i sa Karadžićem i sa Miloševićem i sa Arkanom i sa Legijom... Dobro je poznato da je Milošević gajio animozitet prema Karadžiću, da je hapsio Šešelja i smenio Stanišića. Dakle, jedino je Zoran Đinđić mogao da udruži ovako radikalno suprotsavljene strane! Da nije bilo Đinđića koji ih je udružio, pitanje je da li bi zločinački poduhvat uopšte bio moguć... Da nije bilo Zorana, pitanje je da li bi se ovi tako oštro međusobno suprotstavljeni ljudi ikada udružili! Da nije bilo Zorana, ne bi bilo ni udruživanja ni poduhvata, pa bogami ni zločina!

Preporuke:

Lako je imati moc predvidjanja,kad radis sto ti se kaze.

Preporuke:

Pohvale urednicima NSPM što su objavile ovaj odgovor. I tu je tačka. Jer, ova dva autora se ne mogu uopšte porediti. Trud i analitičnost gdina Kalika, na najboljim tradicijama koncepcije ovog sajta. Ja sam tekst i poruku gdina Kalika shvatio da za svakog, pa i Đinđića, sačekamo vremensku distancu od 50 godina i onda krenemo sa spomenicima, ulicama. Do tada bi naučna analiza odgovorila na učinak Đinđića na razvoj Srbije.Govorim na nivou Srbije, unutar stranke nemam nikakav problem da im svaki dan bude inspirisan likom i delom Đinđića. Ja ga pamtim kao nervoznog čoveka ( u politici )kome zakon i poštovanje istog nisu bile svetinja. Uvodio je nekakve prečice, nekakve asistente sa posebnim ovlašćenjima.Samo nisam razumeo zbog čega je toliko žurio.

Preporuke:

Voleo sam da slušam Zorana Đinđića jer je ostavljao utisak čoveka koji se trudi da sagovornicima objasni svoje stavove. Za razliku od drugih koji su nam se nametali za gurue, on je uvek imao volje za čudne, nekada priglupe metafore, nije se libio da pogreši u pokušajima da uradi nešto. U tim pokušajima je izgoreo; ortakluk sa predstavnicima krupnig kapitala kao i koketiranje sa kriminalcima (koje je pametnjaković kakvim ga je Bog dao, izgleda planirao da iskoristi pa odbaci), učinio je da ga sopstveni narod prezre, a strani "prijatelji" puste niz vodu. Boreći se za svoje ideje (ili šta su već), napravio je par fatalnih grešaka: Septička jama se ne može očistiti a da čistač miriše poput ljubičice, ali ko sa decom spava - popišan se budi. Narodni vođa ne može da bude ortak sa kriminalcima a da od biračkog tela očekuje poštovanje. Čak ni u Srbiji. S' kim si - taki si.

Preporuke:

Pazi ko je nasao dao Kaliku prigovara o demagogiji,poluistinama i lazi?Zaista ne mogu da verujem,sta citam.
Neko ko pise pamflete o Milosevicu,usudjuje se da proziva drugog autora da iznosi poluistine,pa cak i lazi,kad ovaj pise o Milosevicevom oponentu.Necuvena drskost,dvostruki arsini i licemerje i vrhunski cinizam, svojstven jedino ljubiteljima DOSokratije i Djindjicevih cinicnih i demagoskih citata ,koje su proglasili za vrhunsku mudrost u koju niko ne sme da sumnja. Kalikov tekst o Djindjicu je argumentovano i ubitacno tacan i zbog toga jako razdrazujuci za ove ljubitelje kulta licnosti,dokumentovan,potkrepljen "dubokoumnim" citatima Djindjica,za razliku od teksta o Milosevicu.Kalikov tekst o Djindjicu je nedostizni naucni rad u odnosu na Dikicev tekst o Milosevicu. Jedva cekam Kalikov odgovor!Kalik je retko inteligentna osoba,ima da ga pojede za dorucak.

Preporuke:

Ko ne može da shvati da je med koji se za prste zalepi prilikom pretakanja ipak tuđimed, nema šta da traži u politici - zvao se on Zoran Đinđić. Loše navike Đinđićevih prethodnika, njemu ni u kom slučaju nisu mogle biti opravdanje za odlazak u suprotnu krajnost; marginalizovanje (ono kad vas oteraju sa državnih jasli) "nezavisnih" intelektualaca kome su pribegavali socijalisti i njihovi ortaci ne može biti opravdanje za kasnije marginalizovanje i doslovno davljenje proletarijata i seoske sirotinje kome su pribegli demokratori nakon pobede u svojoj oktobarskoj revoluciji...

Što se tiče teksta koji komentarišemo, prgava odbrana imena, lika i dela Zorana Đinđića kojoj autor pribegava, ne doprinosi istini o tom političaru koji kakav je da je - ipak je obeležio jedno vreme. Ako bih morao da se izjasnim koji Đinđić mi je autentičniji - Dikićev ili Kalikov, ovaj drugi mi je nekako realniji.

Preporuke:

Dikić u svom elementu. Neargumentovano, nepismeno, agresivno i komesarski. Uvreda do uvrede, gomila besmislica i teških reči. Bože me sačuvaj, ne smem više da čitam šta ovaj čovek piše. Počeću da mislim za sebe da me zabavlja tuđa nevolja. Ma nema reči koje bi adekvatno opisale ovu svinjariju od teksta.

Preporuke:

Kao što sam rekao u komentaru na tekst Kalika, razbijanje mita o Đinđiću kao reformisti je ponudio najjači argument koji apologete ''prvog demokratskog premijera'' teško mogu da sruše. Kao što vidimo čak se ni ne usuđuju da se pozabave ekonomskim posledicama vladavine dotičnog,već se koriste agresivnim napadima na suparničke konstrukcije stvarnosti i to vrlo bezobraznim etiketama i optužbama za koje bi se mogli ići na sud.Jer šta drugo mogu da budu optužbe da je neko agent DB-a,a mu je ''isuviše prljavo da uzme pištolj u ruke'' nego najvulgarnije ad hominem optužbe u pravom drugosrbijanskom maniru,uz propratne atrbute ''mračnih devedesetih'',''tamnog vijaleta'' i slično.

Mario Kalik ima tu (ne)sreću da na njegove tekstove stižu diletantski odgovori,nad kojima čovek ne zna da li treba da se smeje ili da zaplače.Pogledajte samo argument autora gde se poziva na Dragoljuba Mićunovića kao na neki verodostojni izvor.Znate,to bi bilo kao da su Hajnriha Himlera pitali šta misli o Adolfu Hitler

Preporuke:

Kada bi skinuo te zute naocare mogao bi jasno da zakljucis da Djindjic tom izjavom implicitno savetuje NATO da nastavi da bombarduje,jer to kako kaze,"Nato radi efikasno ,unistava infrastukturu i objekte ,a sto Milosevic jos 10 dana nece moci da izdrzi".Nije bio toliko neinteligentan da direktno pozove Nato da jos bombarduje odn da upotrebi imperativ,sto bi u tom slucaju glasilo ovako, "bombardujte ,vi to radite efikasno,unistavajte infrastukturu i objekte,jos 10 dana i Milosevic nece izdrzati",umesto toga on je sve to isto rekao samo implicitno,u formi saveta Natou sta da radi dalje.
Medjutim da je bio rodoljub,kao sto nije,ili da je bio makar samo humanista,kao sto nije bio ,vec surovi sirovi,bezosecajni i vlastoljubivi oportunista,bez ikakvog osecaja za stradanja naroda, pa jos onog kome pripada ,on bi rekao"PREKINITE bombardovanje odmah jer stradaju i ljudi,zene i deca"A on to nijednom nije rekao! Ova izjava je njegovo ogledalo.A svi pokusaji da je odbranite su jadni i jalovi

Preporuke:

Nismo svi koji sada branimo Kalika od Dikica,zbog Djindjica,napadali Kalika zbog Kostunice.Mislim da je tada bilo cak i vise nas koji smo ga branili ,od onih koji su ga napadali.Tek da se zna!Inace opet odlican komentar.

Preporuke:

Prestanite sa cirkusom o velicini coveka koji je prizivao bombe nad gradjanima Srbije a onda prvi napustio Beograd.
Kao politicar bio je neuspesan,vidjan u Zemunski klan,i na kraju isporucio protiv zakona Srbije Milosevica Hagu.
Kao filozof ostao je minoran u,ne samo u svetu,vec i u Srbiju.

Preporuke:

Dikić Aleksandrov tekst je skup besmislica, uključujući i floskule o "devedesetim" koje su nastale u Zapadnim USA istitutima ZLA tipa "tavistok", i jedan je od dokaza da ti NATO janjičari u Srbiji nemaju prave intelektualce. Tekst vrvi od gluposti, da Gospodin Kalik nema na šta odgovarati, i ne treba da odgovara, jer gluposti same umiru. Nije Dikić Kaliku ni do visine cipela.
Nego, pogledajte samo fotografije, ko se okuplja oko Đinđića,i sa kojima Đinđić sarađuje, ko je ispred a ko iza njega, sve liči na bal vampira, prevaranti, lažovi, i mentalne rugobe,da se čovek uplaši, a Boga mi ima i poneka fizička. GREŠKOM je S.Milošević među ovim Đinđićevcima na fotografiji, i to je čisti bezobrazluk Đinđićevih trabanata.

Preporuke:

@ Jasna*

Naravno Jasna, nisam ni mislio na Vas, već na one, prepoznaju se oni već, koji isključivo iz oportunih razloga brane Kalika. Nemaju istu težinu reči odbrane jednog klerofašiste i jednog istinskog patriote poput Vas.

Preporuke:

Brm ne nosi žute naočare (znam čoveka:), ali ni sam se ne slažem sa njegovom ocenom Đinđićevog ispada; mnogi ljudi sa ove "naše" strane bagatelišu odgovornost javnih ličnosti za javno izgovorenu reč, a brm je jedan od njih.

On sam, nedavno je napao jednog našeg zajedničkog prijatelja - istoričara, doktora nauka koji "Fejsbuči" tj. "srbuje" na po zajedničkoj oceni - način neprimeren vrhunskom intelektualcu i nacionalisti. S čime se u potpunosti slažem, ali se ne mogu složiti sa njegovim davanjem pardona Đinđiću za lansiranje "analitičarskih" gluposti o kojima je reč. To nije principijelno.
Pokojni Đinđić nije bio nezavisni analitičar već političar koji se bori za vlast u zemlji koju "analizira" za agresora. Njegova glad za medijskom pažnjom uporediva je samo sa njegovom poznatom brzopletošću i manirom da pokušava da uradi mnogo stvari, a ako između ostalog napravi i neku (ozbiljnu) grešku - nema veze, namera je bila dobra.
Brme, izvinjavam se što te ogovaram sa Jasnom*:)

Preporuke:

@brm
Dakle, ne poziva on direktno Nato da nastavi sa vazdusnim udarima,ali ga PRIZIVA,razlika je samo u nijansi,pri tom ih jos pohvaljuje,kaze "Nato to EFIKASNO radi"
Pa pitam se koliko neko treba da bude cinik i bez imalo osecaja i empatije,da da takvu izjavu,a onda se od takve osobe u ovoj zemlji pravi mit i izadje desetina hiljada ljudi da mu odaju pocast.I jos takvu izjavu brane,a osudjuju se oni koji se njome uzasavaju.
@Robespjer Hvala.

Preporuke:

Za "Robespijer"
Koje to "oportune razloge" imam ja da branim Kalika? Znaš li ti šta lupetaš? Očegledno ne znaš, nego se OBADAŠ po ovome forumu. JEDINI RAZLOG ZBOG KOGA BRANIM KALIKA JESTE DA JE POTPUNO U PRAVU.
I koga ti zoveš "klerofašistom"? TOM KVALIFIKACIJOM DOKAZUJEŠ DA SI TI FAŠISTA, I TO NATO FAŠISTA, A TO SU FAŠISTI MNOOOOOGO GORI OD HITLEROVIH. Mora da si plaćen dok se tako slobodno i neograničeno OBADAŠ po forumu.

Preporuke:

Ni jednu reč o porušenoj privredi. o dvadeset godina lutanja politike približavanju zapadnim "partnerima". Opet jauk o zlostavljanja i političkih maltretiranja i ubistva. O posle 5. Oktorbarskoj revanšitičkoj navali slabo se nešto piše u tom Izdajničkom korpusu. Pa da se posle 6. Oktopbra ne ljute zbog post revanžisma.

Preporuke:

"Odgovor Kaliku - demagogija, činjenice, (polu)istine i laži" - u redu je autore za sve, samo si sa činjenicama nešto tanak.

Preporuke:

Znam da nije zuti ,ali spada u jednog iz kolone Djindjicevih (nekritickih) postovalaca lika i dela doticnog,sto meni dodje na isto.Znam da je stalno nesto"antiprotivan" na ovome sajtu,ali to ne znaci da ponekad i nije u pravu.Medjutim u pogledu Djindjiceve izjave totalno je omasio,jer pokusava da brani neodbranjivo.

Preporuke:

Jasna*@brm
Kada bi skinuo te zute naocare mogao bi jasno da zakljucis da Djindjic tom izjavom implicitno savetuje NATO da nastavi da bombarduje...

A ne, taj spada u Purpurne Srbe.

Nevolja je sa Srbima koji se prikazuju kao velike patriote, ali prosvećene, uzvišene, dalekovideće. Oni sa prezirom gledaju na nas jadne patriJote, koji sem što pijemo pivo, ništa ne znamo i sve zabrljamo.

Tu uzvišenu vrstu možemo nazvati Purpurni Srbi.

Purpurna boja je simbol aristokratije, uzvišenosti i nadmoći. Tehnički, to je crvena boja komunista u koju se smućka malo svetlo plave nebeske boje.

I, da, naravno, radi se o najobičnijim „trolovima“, „crvenima“ koji su umočeni u malo plave boje, da se Vlasi ne dosete. Njima je „trolovanje“ pasija ili zanat, skoro je svejedno. Bitno je da potkopavaju i ometaju svaki napor, sve što može da omete “Srbiju na putu“ koji mi, ograničeni Srbi, vidimo kao potonuće.

Preporuke:

Ko vlada elementarnim algoritmima poštenja shvata suštinu. Kalikov tekst nisam čitao, niti me interesuje. Dikićev jesam, kao i sve njegove prethodne. Dikićevo pristrasno i usmereno „avangardnom“ odavno je ovde apsolviran u negativnom pre svega intelektualno dekadentnom smislu. Konkretno, niti me Kalik zanima pa ni Dikić. Sve su to otkloni od mog poimanja realnosti čiji sam bio savremenik. Dakle, priča o Đinđiću je žalosna za njega, njegovu porodicu pa i za srpski narod (posledicama njegovog uličnog ustoličenja i pozicijom koju je zauzimao). U situaciji kada terorizmom indukovani neprijatelji mira (na ovom prostoru) i srpskog naroda udruženo otimaju životni prostor Srba prevodeći ih u manjinu tamo gde su, lokalno, većina a tamo gde su manjina da prestanu da postoje pojavljuje se „bivši filozof“ koji krhku odbranu srpskog nacionalnog korpusa, subverzivno (i nikako drugačije) omamljuje antidržavnom demagogijom ( tzv. famozno vizionarstvo) ...

Preporuke:

... Nijednom narodu (iz okoline) se parađinđićevski ekvivalent nije desio, Samo Srbima. Nijedan narod nema Vuka Draškovića. Umesto da su Đinđić i Drašković bili lojalni vojnici nacije u neprimerenoj agresiji usred Evrope u HH veku (kao što su to bili Azem Vlasi i svi hrvatski komunisti i antikomunisti) ovde se prosipa avangardnost „kosmopolitizma“ koji u prevodu znači „nož u leđa“ sopstvenoj naciji dok nepravedan rat protiv srpskog naroda traje. Dikić neprepoznaje osnovni kauzalitet. Ako su samo Srbi imali „privilegiju“ da imaju Đinđića kao vizionara zašto 5. oktobrom Srbija nije preskočila stepenike ucena od strane EU? I zašto EU nije tragala za hrvatskim i šiptarskim „Đinđićem“. Ili zašto titoistički, konzervativni šiptarski ideolozi bez „avangardnog Đinđića“ ostvaruju teroristički san a ustaška država reinkarnaciju ?

Preporuke:

Autor se uživeo u samoproglašenog čuvara "lika i dela" Đinđića. Ne miri se sa činjenicom da je Đinđić utro put socijalnoj i moralnoj bedi u kojoj se Srbija nalazi. Đinđić obožavalac makijavelizma nije birao sredstva da isporuči Srbiju Solani, Fišeru i njihovim stožernicima. Autor vidi nezahvalno mesto Đinđića u istoriji Srbije i zato, u odsustvu argumenata, ide đonom na Kalika. Ali, vraća mu se bumerang.

Preporuke:

A da mi otkrijemo "tajnu". Mi se "kavžimo" ne oko "dela i lika" Zorana Đinđića koji je ostavljen "od svojih" i u Srbiji i van Srbije.Zadovoljili su vlastoljubivost ili druge strasti,ostvarili svoje materijalne interese,postajali ambasadri ili ministri, ili obavili poslove kao zastupnici strateških i ekonomskih interesa svojih zemalja i zaboravili Đinđića.

Ovo što je ostalo nemože da sačuva pozlatu koju su mediji i u svetu ili instalirani u Srbiji stvorili,stvarajući virtuelno javno mnenje i falsifikujući nam istoriju.

Iza pozlate koja se oljuštila, stoji stvarna ocena svih pokreta i ličnosti,znanih i neznanih(političara, intelektualaca,biznimena, kontroveznih i običnih, kriminalaca i ....) koji su u hajde da kažemo osetljivim godinama za Srbe i Srbiju rušili vlast u Srbiji.
Buškali su, huškali, lomili, tražili saveznike, bilo kakve i bilo gde. A NALAZILI SU NIJE DA NISU.nastavak

Preporuke:

@Rin o-o to

Zato što se u odnosu na komunizam svaki pokret tretira kao pozitivan.

Preporuke:

jer bi obesmislili njegovu frustraciju demokratskim promenama koje su nastupile posle petooktobarske revolucije.Boldovano je dovoljno da ovaj tekst završi u ....Jer- ko ovo, što se događalo ovih poslednjih 12-13 godina vidi kao demokratske promene, a petooktobarski puč kao revoluciju- ima popriličan problem sa percepcijom događaja, s obzirom na to- kakve rezultate tih "promena i revolucije" vidimo.Zoran Đinđić je idol osrednjosti; politički nedovršenih i neoprezno naivnih; on sam- možda i nije imao loše namere. No, svi znamo priču o dobrim namerama, a u politici- naročito.Brzopletost i pozerstvo, demagogija i vešto ispaljivanje fraza, koje ne znače, realno- ništa; eto, to je bio njegov profil. Tragično nesnalaženje u kovitlacu srpske političke, nacionalne i državne oluje, u kojoj je platio najvišu cenu za svoje greške, ma kakve i kolike bile.Tragikomični je paradoks tzv. demokratije što se brojnošću, a ne kvalitetom vrednuju mišljenja.

Preporuke:

@Srđa
Oprostite, vaše pitanje se može shvatiti dvoznačno ili višeznačno. Ako može preciznije, rado bih vam odgovorio.

Preporuke:

@Rin o-o to

Nije pitanje, nego konstatacija ili odgovor na:
... Nijednom narodu (iz okoline) se parađinđićevski ekvivalent nije desio, Samo Srbima.

Preporuke:

'Filosof', 'pun energije', 'vizionar', se ponavlja bezkrajno kao jedinstvene 'fanstasticne' odlike Djindjica. Ovo onda sluzi Dikicu kao opravdanje da bijesni na one koje vide u Djindjicu, ono sto jeste (Da je imao pretenzije na filosofiju, to mu je jedna dodatna otezavajuca okolnost, pred istorijom).Dikic ne moze da zamislja da je sa ovim dao odgovor Kaliku.

Preporuke:

Zoran Đinđić je bio loš, ali su su puleni Slobodana Miloševića i Vojislava Šešelja još mnogo gori.

Nikolić, Alek i Dačić -- gori su i od Čede.

Bedni izdajnici.

Slika i prilika "jadnog, srpskog, naroda".

Preporuke:

... Nijednom narodu (iz okoline) se parađinđićevski ekvivalent nije desio, Samo Srbima.

Nijednom narodu (iz okoline) nije se desio ni ekvivalent Vuka Draškovića, ni 9. marta, ni 5. oktobra.
Nijedan narod nije SAM srušio sopstvenu državu, SAMO SRBI!

Preporuke:

nastavak
Dakle nije u pitanju Zoran Đinđić već ukupne "demokratske promene" koje "teku" od kada je Slobodan Milošević došao na vlast i koje su imale finale 5 oktobra 2000.g.

Odrađeno je što se moglo i trebalo.Svi su se prestrojili i političari i mediji i biznismeni i intelektualci i kriminalci.
Trude se da sačuvaju, stečevinu u novim uslovima.

"Demokratske promene" činjenice to govore imale su između ostalog i našu deindustrijalizaciju i izgradnju kompradorske privrede.Naša privredna elita, kao deo "demokratskih promena" formirala se kao predstavnik interesa multinacionalnog kapitala.U srži, po interesu mondijalisti, uvezani sa političarima, medijima, NVO i...traže novu priču.

Zato za priču oko Đinđića nisu zainteresovani ni oni koji su "demokratske promene" finansirali i zato je "odbrana" tako traljava.
Ta nova priča je interes multinacionalnih kompanija i banaka kao "srpska priča" nastavak

Preporuke:

Đinđoidi i ini đinđo- nosioci štafeta sa pozdravnim tekstom napisanim na mobilnom telefonu (ili ceduljici, ako su nesnalažljivi!) imaju PAR FLOSKULA kojima se PREVENTIVNO ZAKLANjAJU, eda bi nekako ZADOBILI "legitimitet", pre nego što krenu u POLITIČKI OBRAČUN, kao DOKAZANI "ŽUTI" RESTL njihove CRVENE PROŠLOSTI! Jedna od TIH "ŽUTIH" FLOSKULA nalazi se na POČETKU ovog "tekstića", pri čemu mi se čini da ju je PRVI u JAVNOST lansirao novinar Miloš Vasić. Naime, radi se o FLOSKULI "pošten svet"! Po NjIMA, đinđoidima i inim đinđuvama, ONI su taj IZVIKANI "POŠTENI SVET", a svi ostali su ili "MAGARCI" (Miloš Vasić) ili neki "ljigavi" "ustavobranitelji"!? Ne bih dalje ANALIZIRAO tu PODMETAČINU, to je ipak ZADATAK druga Kalika, jer je ova PAŠKVILA na njega UPERENA, već UKAZUJEM na ZLOĆUDNOST sličnih PODMETAČINA! Zato, Prijatelji, OTVORITE ČETVORE OČI kad ĐINĐOIDI i ĐINĐUVICE otvore usta! Ko zna koja će LAŽ izleteti iz njih! Te LAŽI ćete lako prepoznati! Slede POSLE "POŠTENOG SVETA" i inih FLOSKULA!

Preporuke:

Zoran Đinđić je bio loš, ali su su puleni Slobodana Miloševića i Vojislava Šešelja još mnogo gori.

Da, sve zato što je teško priznati da je Koštunica bio Đinđićev pulen.

Preporuke:

Pulen znači učenik, a Vojislav Koštunica nije Đinđićev učenik. Sa druge strane, Tom, Alek i Dači su moguće i loši, ali ipak učenici Šešelja i Miloševića. Toliko.
Preciznosti radi.

Preporuke:

Odakle ta bolna potreba da se u savakoj diskusiji veliča Milošević?El vi, slobobranitelji,morate to da radite? Ako morate, u pitanju su prisilne misli, i taj problem nikakva argumentacija ne može da reši.Koštunica je na izborima oduvao Miloševića. To nije bio naročit problem, s obzirom da je do tada npr Drenica bila Slobina izborna baza. 100% izlaznost, 100% za Slobu. Opozicioni kontrolor izbora dobije nogu u stražnjicu pred brojanje glasova od milicije. Pitajte Šešeljeve kontrolore koji su slani na Kosmet. 1999 Drenicu je Sloba pobedonosno predao NATO.Moje selo u Vojvodini je bio bastion komuniznma, pa je Koštunica na tim izborima dobio 42% glasova. A tek Šumadija i gradovi!Srbi nisu priznavali izdaju Kosmeta i tačka. Problem je nastao kada je počelo poništavanje izbora i falsifikovanje rezultata. E pa nećeš.I drugo, da li je vama jasno da Srbija više ne bi postojala, da je Sloba ostao? E, tu nevolju je brutalno iskoristio Đinđić.

Preporuke:

@Bili Ora:

Rado bismo videli još neke stihove.

Preporuke:

Preciznosti radi.

Klajnov i Šipkin Rečnik stranih reči i izraza:

pulen, -ena m, mn. puleni, gen. mn. pulena [fr.
roulain, dosl. ždrebe] yčenik, pitomac, mladi
talenat; onaj koga neko moćan i odgovoran (tre¬
ner, nastavnik) priprema za buduće takmičenje.

Takođe, poulain može značiti i protégé, odnosno štićenik
U dobrom Klaićevom rečniku piše i da je pulen sledbenik nečije nauke.

Zar Koštunica nije bio Đinđićev štićenik?

Preporuke:

"Medjutim da je bio rodoljub,kao sto nije,ili da je bio makar samo humanista,kao sto nije bio ,vec surovi sirovi,bezosecajni i vlastoljubivi oportunista,bez ikakvog osecaja za stradanja naroda, pa jos onog kome pripada ,on bi rekao"PREKINITE bombardovanje odmah jer stradaju i ljudi,zene i deca"..

Pa sustina i jeste da je on amoralan,pa kome je bitno da li NATO ubija civile, po Djindjicu treba da ide u crkvu.Jer za njega bilo kakvo sredstvo je valjano da ON postigne SVOJ cilj:dakle rusenje jednog drugog samozivca i rezimskog zaljubljnika u vlast: Slobu Milosevica.Izmedju ta dva zavadjena petlica zbog vlasti je bio narod koji je stradao. Licno Djindjic mi je ogavniji bas zbog potpune amoralnosti,ali odgovornost Slobe za stradanje Srba posebno onih prekodrinskih je mnogo veca i teza. 11 godina Slobe su doveli do totalnog pada Srba u SFRJ,pa je ovaj drugi drski "demokrata" manje zla nacinio u one dve godine, sto je fakat. Iako je ucinio jos vece zlo podcenjivanjem moguce demokratije.

Preporuke:

Potpuno besmislena "polemika". Oba autora zaljubljena u svoje nepokolebljive stavove, od kojih ni jedan "ne drži vodu". Niti je Djindjić bio slepi izvrsitelj volje evro-atlalntske oligarhije niti je bio fantastični analitičar, vizionar....Prosto ne verujem da odrasli i obrazovani ljudi mogu da koriste ovakve apriorne stavove o bilo kome, pa i o Djindjiću. Smešni su. Obojica.

Preporuke:

Auu,pa vidi se po ovom tvom tumacenju Slobe i Djindjica,da si pravi DSSovac. Tumacenje ti je isto kao i politika DSSa ,zbunjeno,konfuzno i protivrecno.Nit riba ,nit devojka,ni tamo,ni vamo,pa na kraju nigde.
Sve si izmesao ,a pomalo i neistinama se sluzio(Sloba nije unistavao prekodrinske Srbe,vec ih je pomagao),i na kraju kazes, iako potpuno amoralan(sa cim se slazem)Djindjic je napravio manju stetu od Slobe.Pa ako kapitulaciju i sledstveno tome okupaciju zemlje smatras manjom stetom,od pruzanja bilo kakvog otpora sili ,onda ok.Znaci li to da je trebalo odmah dovesti kompradore na vlast,pa bi steta bila manja?

Preporuke:

Citiram:"Znaci li to da je trebalo odmah dovesti kompradore na vlast,pa bi steta bila manja?"

Kudite DSS? Kako nigde kada je jedina parlamentarna stranka koja bi sprecila ovo "dogovaranje" i ulazak u EU. A vi tvrdit da nije nigde? A gde ste vi?

Na vase pitanje: DA. Trebalo je smeniti Slobu ali ne tako kasno, vec najdalje u martu 1992, kada je vec planirao da Srbe izvan Srbije ostavi same i da stvara svoju srbijansku SRJ (17.4.92) a bez da za to pita referendumom sta srpski narod o tome misli.

Kada je Slobo video da je Vatikan "priznao SLO i HR", izgleda da se uplasio, i umesto da legalno kao jeina drzava SFRJ u OUN brani gradjane te drzave od secesionista i terorirista, on odluci da ukin SFRJ, stvori za sebe i porodicu manju SRJ, a o Srbima preko Drine sta ga je briga. Neka se sami brane od mnogo jacih, sa ono sto im je od JNA oruzja ostalo.

Kada se Slobo uplasio da nije kadar da brani SFRJ sa JNA na granicama Krajina, morao je davati ostavku sa tim obrazlozenjem.

Preporuke:

@Robespier, iz vec poznatog razloga, pronalazi da nas ima koji nijesmo na ideoloskoj liniji Marija Kalika, iako odobravamo (lazno, naravno) ono sto Mario pise, sto implicira da je on (Robespier) jedini istinit vjernik istog ideoloskog kulta.
Kad Kalik izlaze istinu, treba li se prvo upisat u nekakvi marksisticki klub, pa da dobijemo pravo da mu vjerujemo? Istina, kad pripadne necijoj ideologiji- prestaje da bude istina. Postaje vulgarna propaganda. Kalik izgleda to zna , ali Robespier-ne.

Preporuke:

Dobro da ga niste smenili tako kasno ,vec ranije,tj da ste uspeli da ga smenite vec 1992.g.,koje bi to ondasnje patriotske snage zamenile Slobu?
A ovim da je DSS danas jedina patriotska snaga u Srbiji koja bi sprecila ulazak u EU,e bas ste me nasmejali,ali stvarno !

Preporuke:

""Bob.
Izvini prijatelju, ali samo Alkar ima ekskluzivu da me tako zove.

Preporuke:

&Nimbus
Ne zamerite mi ali da mi malo bliže pogledamo vašu tvrdnju:

Moje selo u Vojvodini je bio bastion komuniznma, pa je Koštunica na tim izborima dobio 42% glasova. A tek Šumadija i gradovi!Srbi nisu priznavali izdaju Kosmeta i tačka.

Da počnemo od izdaje. Od Koriolana se zna.To su oni koji su izdavali legitimne interese svog naroda.Jednostavno ali ipak ne razumemo.

KPJ -SKJ je u okviru svoje nacionalne politike "zajednički front svih ugnjetenih (nacija) da zajedničkom borbom slomi velikosrpsku hegemoniju to je put socijalističke revolucije". Strana 127 Pregled istorije SKJ.
IMA I BOLjIH CITATA ALI JE OVDE ZANIMLjIVO PRIMETITI DA "PUT SOCIJALISTIČKE REVOLUCIJE MNOGO LIČI NA PUT U EU.
Dakle sprvodeći svoju nacionalnu politiku na KiM KPJ-SKJ je sačuvala stanje nastalo 1941-1945 ubijanjem i proterivanjem Srba, radeći na njihovom daljem proterivanju, a naseljavalju Šiptara ili ako hoćete Albanaca. Tehnike su bile različite.nastavak

Preporuke:

A EVO ŠTA JE GOVORIO O SLOBODANU MILOŠEVIĆU, ZORAN ĐINĐIĆ U RATNO VREME, A ŠTAMPA OBJAVLjIVALA , NOVEMBRA 1994.G.

»I dalje mislim da je Slobodan Milosevic izuzetna licnost. Mi smo svi gresili sto smo dugo i uporno ponavljali kako je komunista, stari boljsevik... danas priznajem da on, nezavisno od stranke u kojoj je, ima izuzetne sposobnosti... To vise nije sporno, to su rekli medjunarodni pregovaraci i mnogi drugi. Sa zadovoljstvom mogu da primetim da su proslog decembra na izborima gotovo svi napustili tu opsednutost Milosevicem, izuzev radikala i mislim da su pogresili... O Milosevicu mislim da je jedan od sposobnih evropskih politicara«.

Preporuke:

nastavak
Jeste, ugušena je pobuna 1945, ali dozvolite da stavim tvrdnju koju je lako dokazati, da je ugušena jer je bilo prerano, došlo bi do odgovora Srba što bi ugrozilo vlast KPJ I NjENU UKUPNU NACIONALNU NACIONALNU POLITIKU A NE SAMO NA KIM.

Dok se pripremala i sprovodila politika iseljavanja Srba, dok se odigravala tragedija srpskog naroda na KiM šta radi "bastion komunizma". Šta radi kada se kroz propagandu probiju prvi glasovi o nasilju nad Srbima. Da bi nastavio svoj dremež, i san da živi u "najboljem društvu" otkad je sveta i veka, prihvata optužbu da mu su oni koji mu kvare "san", nacionalisti i ostali fašisti.

Ali da ne svalimo sve na sela, pretpostavljam kolonistička u Vojvodini. Imate sjajnu rečenicu, kada posle "bastiona komunizma" dodajete A TEK ŠUMADIJA I GRADOVI.nastavak

Preporuke:

nastavak
A u "bastionu komunizma" svi nešto čeprkaju oko malih parcela zemlje, prerana penzijica, često boračka, niko travu da pokosi oko i ispred kuće.Za 50 godina socijalizma ni jedne fabrike u selu.
Zakočeni i zaluđeni ideologijom, odustali od svakog takmičenja, koče jedan drugog.Svi smo isti, niko pametan niko glup.Podetinjili.Dobra ali socijalno zapuštena deca. Onako sanjivi podigoše se 1988. Nose slike Svetog Save i Njegoša.To je čitanka za drugi razred osnovne škole. Školska 1940/1941 g.
Gde zaspali tu se i probudili.Kada ih vidiš NEZNAŠ DA LI DA PLAČEŠ ILI DA SE SMEJEŠ.
Krenuli davno u industrijsku revoluciju, pa stali.Svi petljaju nešto oko struje,vode, mehanike. Ali sve u pola.
Potomci mu neznaju ni toliko. Formirali se kao obični brbljivci. ŽIVE U GRADU. MNOGIMA SE LAGOREJA IZRAŽENA U PRIČANjU I PISANjU POSVEĆENIH BUDALAŠTINA UZIMA KAO PAMET.TO SU NAŠI "VISOKI INTELEKTUALCI".
Studirali uglavnom društvene nauke.
"SNAŠLI SE" KAŽE ZA NjIH ZADOVOLjNI PREDAK.
nastavak

Preporuke:

nastavak
I tako se potomak ovih iz "bastiona komunizma" u gradu (A TEK U GRADU) "SNALAZIO" tako što je "tumačio" i sprovodio-provodio politiku kpj-skj.

Kao, intelektualac, novinar,..ili "društveno politički radnik" Bilo je i onih koji će u "snalaženju" tražiti više komunizma pa postati "disidenti". Bilo je "druže tito mi smo njega stavili u zatvor" ali većina "disidenata" je živela na Dedinju, na puškomet od tita iako su znali da tito ima pušku. Rili su po komunizmu kao oni crvi po siru, dajući siru odnosno, komunizmu pikantan ukus.

I predak u "bastionu komunizma" i potomak u gradu (tek u gradu) vredno su radili na gašenju svetla Podgoričke skupštine 1918,odnosno na stvaranju uslova za razdvajanje Srbie i Crne Gore. Što je jedan stari trud oko toga da se ne dozvoli Srbiji da izađe na more.nastavak

Preporuke:

NASTAVAK
Ali ima i obrnutih slučajeva. Da preskočimo slučaj Istre, Rijeke i drugih delova morske obale dašnje Hrvatske.
Uloženo je mnogo truda a i života Srba oko granica Slovenije na moru.Izginuše partizani oko i u Trstu.A produžiše se sukobi i ozbiljne pretnje ratom sve do 1976.Aleš Bebler je svedočio koliko smo 1945 pritiskali Ruse i koliko se Molotov ljutio ZAR BAŠ SVAKA VAŠA GUBERNIJA MORA IMATI IZLAZ NA MORE (NE MORA sRBIJA DRUŽE mOLOTOV) I oni u "bastionu komunizma" i oni u gradu bili su složni. GLAVU DAMO TRST NE DAMO i nema srpske porodice da neko nije mobilisan oko neke od Tršćanskih kriza.
ŠTA JE NAMA BILO DA SVOJE GRANICE NEZNAMO A ZA TUĐE DA NUDIMO GLAVU ŠTA NAM BI NEZNAM NE ZNAJU NI ITALIJANI ALI PAMTE.
Da preskočimo 1971 i ustav 1974 i ..
Ovo je zbrda, zdola potsećanje na kulise za 1988- 1991.g. nastavak

Preporuke:

nastavak
Kulise su davno postavljene. A li mi Srbi ih spazimo krajem osamdesetih. Ukratko saznamo da smo u "Jugoslaviji" omraženi a u svetu ozloglašeni zato što nam se nisu svidele međe koje su nam susedi postavili dok smo dremali.

Onaj u "bastionu komunizma" napisao sam već iz ilegale izvadio Svetog Savu i Njegoša.A i oni u predgrađima. Gde u onim spolja neomalterisanim kućama bez ikone nađoše kopiju iz Mileševe da mi je znati.

Slučaj onih u gradu je malo tugaljiv. Taman evropeizirao potrošačke navike a ono mu istrgnulo čanak ispod nosa. Ne daju odavno pare za izdržavanje titoizma a Anti Markoviću rekli da ne daju ni kredite.
ŠTA ĆE SADA NAŠ INTELEKTUALAC, NOVINAR, MARKSISTA, DISIDENT,REŽISER, KNjIŽEVNIK..
PA ŠTO I DO TADA, SNALAZIĆE SE.

Preporuke:

nastavak
I tako dobismo ono što zovemo DEMOKRATSKA OPOZICIJA (da li ste primetili da su sebe zvali opozicijom i kada su bili vlast).
Osim u retorici, ništa se naročito nije promenilo.
Navikli su na KASU. A kasa se premestila van Srbije. (dobro bilo je nešto i kod bizmismena i kriminalaca).
Navikli su da iza njih stoji moć. Pa valjda je Nato moć.
Na kraju i na početku,KASA I MOĆ .To je majka mnogih naših nvo,medija,partija i ostalih naših "demokratskih ustanova".
U ZEMLjI U KOJOJ ZA 50 GODINA NIJE STVORENA NI JEDNA JAKA SLOBODNA SAMOSVOJNA LIČNOST ODJEDNOM TOLIKO "SLOBODNIH" NIJE NEGO RODILA KASA I MOĆ TUĐA KASA I TUĐA MOĆ.
I ne mora to da bude direktno.NEVIDLjIVA JE TO RUKA.
I znamo i neznamo kako su Dučić, Rakić, Andrić postali ambasadori. E PA OVI SADAŠNjI SU PRE TOGA ILI
OTKLjUČAVALI VRATA POZORIŠTA DA SE NA BALKON POPNE ONAJ ŠTO SE SNALAZIO I KAO DEMOKRATA DRUGI JE FALSIFIKOVAO TARABIĆE I STAVIO U FUNKCIJU POLITIKE I TAKO U BESKRAJ.nastavak

Preporuke:

nastavak i kraj
Ništa nije sporno u tome da se vlast "potrošila" i da bi izgubila na izborima.
Ali ne možete zvati izborima ono što je plaćeno sa sto miliona dolara. Ili paljenje skupštine. Ili upadanje u banku sa oružjem. Ili skupiti grupicu bukača i sa njima preuzimati fabrke..ITD.
HOĆU DA KAŽEM DA DA TO NIJE MOGLO IZDOBRITI.

Da li i koliko postojimo ako je industrijaska proizvodnja manja nego 1999 i koliko smo slobodni ako smo prezaduženi.HOĆU DA KAŽEM DA JE DEMOKRATSKA OPOZICIJA KOMISIONI POSAO U SVOJE IME A ZA TUĐ RAČUN
I nije mi jasno zašto svi toliko i tako izdvajaju Zorana Đinđića.

Imate kod Andrića u MOST NA ŽEPI rečenicu:
"I život se nastavi,sjajan,miran i jednoličan"
Mi smo se potrudili od 1945 za drugačiji nastavak.

A što se tiče Slobodana Miloševića. Složila bi se većina DA JE IZA NjEGA OSTALO DOSTA PEPELA JER JE BIO ŽAR ali iza njegovih protivnika i nekih koji to nisu bili OSTAJE BALAV TRAG. (parafraza Andrića iz ZNAKOVI PORED PUTA)

Preporuke:

Bravo "seljak bezemljas"!Fantastican komentar,ovaj poslednji ,ubitacno tacan.

Preporuke:

1."Dobro da ga niste smenili tako kasno ,vec ranije,tj da ste uspeli da ga smenite vec 1992.g.,koje bi to ondasnje patriotske snage zamenile Slobu?"

To je kao kad zandar pita zatvorenika koga bi sada da biraju. Ako je Sloba guio svim sredstvima pokusaj oslobadjanja medija i pokusaj demokratije (9 mart 91), naravno da DANAS nije lako odgovoriti na to instrumentalizovano pitanje. Bilo je dovoljno ljudi patriota i onda, pa bi videli KO bi biuo izabran da je je Slobo OSTAVIO polozaj zbog straha i nemoci. Zasto izvrcete teze: problem je da je Slobo srusio SFRJ i ostavio Srbe izvan SRJ, BEZ referenduma je izvrsio sekcesiju SRJ u SFRJ, i niko drugi to ne ucinu. On je MORAO dati ostavku.

2.A ovim da je DSS danas jedina patriotska snaga u Srbiji koja bi sprecila ulazak u EU,e bas ste me nasmejali,ali stvarno !

Pa i budale se smeju na mali prst. Ja napisah jedina PARLAMENTARNA opozicija. Pricitajte ponovo.

Preporuke:

Koštunica Đinđićev štićenik, odakle Vam pa to?! "Pretvoriću ja njega u englesku kraljicu", Đinđić o Koštunici, Bebi Popoviću, negde oko 5. oktobra. O čemu, dakle, govorite? Ali da zamislimo ovako: naka je istina to što kažete, neka je Koštunica Đinđićev pulen -- učenik, štićenik, šta god. Bila bi to istinska pohvala za Đinđiđa, to što ste kazali. Naime, Koštunica nije izdajnik, pa bio ovo ili ono... za razliku od Slobinih i Šešeljevih pulena, Tome, Ivice i Aleka koji su zorno izdajnici.
Neprijatno.
Vi ste u osnovi "đinđićevac".

Preporuke:

1.
@ Seljak bezemljaš
Poštovani gospodne, možda ste primetili, a možda u "šumi" komentara i niste, da ja vaše stavove izuzetno cenim i najpažljivije pratim. I ovom prilikom u većini je teško sporiti što ste izneli. Možda da pokušam da otklonim neke `nejasnoće`, a za ponešto i ponudim drugačiju interpretaciju.

Pomenuo sam procente glasanja samo sa jednim zadatkom - ovde se uporno od više komentatora protura "teza" da je DOS falsifikovao rezultate glasanja. To je jednostavno i apsolutno POTPUNA NEISTINA. Ako je u jenoj ideološki rigidnoj sredini kandidat opozicije dobio skoro tri puta više glasova nego na ranijim izborima, čemu sumnja i podmetanja?
Nešto drugo se promenilo - znate li da do 2000 godine OPOZICIJA NIKADA NIJE USPEVALA DA KONTROLORIMA POKRIJE VIŠE OD 50% BIRAČKIH MESTA, čak ili pogotovo ne u Beogradu? Može bilo ko kontrolore na biračkim mestima nazivati "stranim plaćenicima", verovatno neke i s pravom, ali ovaj put ćorave kutije nije bilo.

Preporuke:

2.
Možete biti sigurni da Milošević i SPS NIKADA NISU IMALI TAKO VELIKU PODRŠKU U NARODU KAKO SU POKAZIVALI REZULTATI IZBORA.
Može se sa dobrim razlozima tvrditi da je "Otpor" bio strana ruka. No njihova ciljna grupa su bili mladi. Ko je sve one starije "namamio" da izađu na izbore? A izlaznost je bila neverovatna, u mom mestu preko 90%. I za vreme Tita nije masovnije bilo.
E, tu dolazimo do "fenomena Koštunica". Kako tumačiti nesporni podatak, svuda prisutan, da je Koštunica dobijao veću podršku birača od celog DOS-a? U globalu ta razlika je iznosila nekoliko stotina hiljada glasova. Sasvim je razumno tumačenje da je Milošević kažnjen za celokupnu politiku koju je vodio, ali je izdaja Kosmeta prelila čašu.
E, sad pitanje - da li je iko verovao da će jedan diktator predati vlast, samo zato što je izgubio izbore?
Tako smo dobili "Peti oktobar", sa svim zlom koje nasilno, ali neminovno rušenje diktatora nosi.
I, ponovo pitanje: Šta bi već bilo sa Srbijom, da režim SM nije srušen?

Preporuke:

Ko je Slobodan Milošević: faktor (američkog) mira i stabilnosti, izdajnik Krajine, muž Mire Marković, ili istinski osnivač JUL-a? Ili "sve to skupa"...

Preporuke:

Razume se, sve Vam ovo pišem kao neko ko nikad u životu nije glasao za DS i Đinđića; ili SPS i Miloševića; kao neko ko je glasao za SNO, SRS, Šešelja, DSS, Koštunicu i Dveri: u različitim prigodama...

Preporuke:

3.
Istina je da se naš narod već celo stoleće biološki i moralno troši. No, treba se kloniti olakih uopštavanja. I kad kažemo "Beograd", to nije baš kompaktna celina. Politički sasvim različito reaguju Novi Beograd ili Rakovica od Starog Grada i Vračara.
Skrenuo bih pažnju: Koliko puta smo naišli na pesnika Disa i njegovu pesmu "Naši dani", kojom se želi opisati naše stanje duha? No, gubi se iz vida da je u vreme kad je pisana ova pesma bila potpun promašaj i nepravedno ruženje naroda. Nije Dis mislio na nas već na ondašnje stanje duha. A "Naše dane" je napisao 1911. Istorijski događaji koji su usledili pokazali su sasvim suprotno stanje narodnog duha.
Zato je nepravedno narodni bunt protiv Miloševića (jednako kao i rušenje "trojnog pakta" onomad) svoditi na engleskih "sto miliona".

Milošević i ovaj sadašnji "kopradorski" režim su jedno isto. Mentalitet i antipatriotizam izrođen u istom "sjemeništu". Nije Slobo bio nikakva "vatra", već je samo jako voleo vlast.

Preporuke:

na šta bi ovde Kalik odgovorio kad ništa i nema. da dokazuje kako je dobar na Dikićeve tvrdnje da je loš i zao. a za Đinđića važi ono njegovo - kome je do Đinđića neka se ostavi morala !

Preporuke:

Samo da znaš - treći plus na poslednjem (pu,pu,pu, daleko bilo...) komentaru ti je od mene. A ti za inat slobodno udari minus :)

Preporuke:

Uhhh! No, dobro! Malo koristi od "drugosrbijanskih" TROLOVA a la Dikić! Da je sve ostalo SAMO na Kaliku, opet bi se "dohvatili za guše" "CRVENI" i "CRNI" Srbi, dok bi "žuti"& "drugo"-"Srbi" UŽIVALI u NAŠEM KLANjU! Ovako, nema one četničko-partizanske OMRAZE, samo relativno blago PECKANjE!? Dobro je! Nego, g-din "seljak bezemljaš", a na podsticaj i asistenciju g-dina "Nimbus"-a napravi jedan DUGAČAK UVOD u PROBLEMATIKU srpskog NOVOVEKOVNOG POSRTANjA, koje traje ČITAV VEK! Otprilike tamo, ako ne od 01.12. 1918., a ono od SMENjIVANjA Živojina Mišića sa mesta načelnika generalštaba SRPSKE VOJSKE po njegovom izveštaju sa INSPEKCIJE po NOVOPRISAJEDINjENIM KRAJEVIMA, a koje je uradio REGENT Aleksandar Karađorđević. U tom smislu, valja se PRISETITI tih PROROČKIH REČI, kad smo verovatno imali POSLEDNjU REALNU ŠANSU da pravimo OZBILjNU DRŽAVU! Vojvoda Živojin Mišić: "„Iz svega što sam čuo i video ja sam duboko zažalio što smo se mi na silu Boga obmanjivali nekom idejom bratstva i zajednice... "

Preporuke:

"... Svi oni jednako misle, to je svet za sebe, ma sa kakvim predlogom da se pojaviš... stvar je propala... Ništa se ne može zajaziti, ničim što bi joj se ponudilo. Ja sam sa tim načisto. Dvoje nam kao neminovno predstoji: potpuno se otcepiti od njih, dati im državu, nezavisnu samoupravnu, pa nek lome glavu kako znaju, a drugo je, upravo prvo, da u zemlji zavedemo vojnu upravu za dvadeset godina i da se zemlja sva baci na privredno i ekonomsko podizanje, daleko od svih političkih uticaja. Ako to ne može, onda se otcepiti, dati im njihovu državu. Granice će biti gde ih mi povučemo, a mi ćemo ih povući ne onde gde naše ambicije izbijaju na površinu, nego onde gde istorija i etnografija kažu: gde kažu jezik i običaji, tradicija i najzad gde se sam narod po slobodnoj volji opredeli, pa će biti pravo i Bogu drago. A Italijani? Neka im je sa srećom. Neka se oni Hrvatima usreće. Ja sam duboko uveren da se mi njima nećemo usrećiti... Ti su ljudi svi odreda prozirni kao čaša, nezajažljivi i... "

Preporuke:

"... u tolikoj meri lažni i dvolični da sumnjam da na kugli zemaljskoj ima većih podlaca, prevaranata i samoživih ljudi. Ne zaboravite, Visočanstvo.moje reči. Ako ovako ne postupite, siguran sam da ćete se ljuto kajati. Vojvoda Živojin Mišić" Toliko Vojvoda Mišić, znamo šta je kraljić Aca ZAPOČEO, a KAKO je Broz DOVRŠIO! Ovo SAD, čemu PRISUSTVUJEMO, jeste DOSTA USPEŠNA OPERACIJA daljeg ANESTETIZIRANjA Srba, eda se ne bi prenuli i taj KOBAN PROCES OBRNULI! Valja RAZMOTRITI SPOLjNI, ali i UNUTRAŠNjI ASPEKT našeg JEDNOVEKOVNOG POSRTANjA, a za kojeg g-din "seljak bezemljaš", uz asistenciju g-dina "Nimbus"-a je napravio lep uvod koliko je to moguće u 4-5 puta 1000 karaktera. Krenuću od spoljnog aspekta, koji je lakši za razumevanje. Po Tojnbiju SVE civilizacije koje dožive SLOM ne upravljaju svojom sudbinom. Po njemu SVE civilizacije, IZUZEV Zapada su to doživele, pa im sledi RASPAD i DISOLUCIJA, uz utapanje u Zapad. Kako vidimo TO SAD NIJE SLUČAJ za druge nezapadne, ali za našu BALKANSKO-PRAVOSLAVNU JESTE!

Preporuke:

Toj BALKANSKO-PRAVOSLAVNOJ civilizaciji pripadamo i mi Srbi, zajedno sa Grcima, Bugarima i Rumunima. Da smo doživeli SLOM i RASPAD, svedoči i ČINjENICA da NISMO SVESNI KOJOJ CIVILIZACIJI PRIPADAMO, pošto se UPORNO TRPAMO u KATOLIČKO-PROTESTANTSKI Zapad, a taju Zapad nas UPORNO ĆUŠKA i ODBACUJE! Stvar prosta, ali se UPORNO NASTAVLjA! No o tome ćemo nešto kasnije! Da vidimo KOJE Zapadne sile INSISTIRAJU i to DUGOROČNO na OGRANIČAVANjU Srba, a POSEBNO na SPREČAVANjU NjIHOVOG POVEZIVANjA sa drugim pripadnicima ISTOČNO-PRAVOSLAVNE CIVILIZACIJE, a posebno sa Rusima! Jer, Rusija je, POSLE Vizantije JEDINA pravoslavna nacija koja je ZASNOVALA& ODRŽALA CARSTVO, kroz različite forme (srednjovekovnu i vovovekovnu monarhiju, Staljinovo crveno carstvo i Putinovu postmodernu kvaziliberalnu imperiju). Rusija, kao klasična TELUROKRATSKA Imperija prosto VAPI za IZLAZOM na SVETSKA MORA. Baltičko i Crno more su ZATVORENA mora, Tihi okean je DALEKO od ruskih centara, dok Arktički okean ne treba ni komentarisati.

Preporuke:

Iako Putin u njegovom POSTMODERNOM MANIRU preskače ta OGRANIČENjA šireći kao Pitonove pipke cevi gasovoda i naftovoda, sad prema Zapadnoj, sutra prema Južnoj Evropi, a prekosutra prema Kini i Pacifičkom regionu, nikad nije na odmet FIZIČKI IZLAZAK na neki od PRILAZA SVETSKOM MORU. U tom smislu, izlazak na neko od Mediteranskih mora je NAJPRIRODNIJI PUT, a Srbi sa njihovim NATIVNIM ETNIČKIM PROSTOROM jesu NAJPRIRODNIJI RUSKI SAVEZNIK! Rusija je kroz bližu istoriju često nauštrb Srba forsirala Bugare, zbog njihove blizine Bosforu& Dardanelima, ali DOKAZANA bliskost Srba prema Rusima, uz, za jedan mali narod, solidne resurse i pravce od Dunava ka Jadranu i od Crnog mora ka Dunavu, prateći STARE RIMSKE PUTEVE, čine strateški prodor Rusije ka Mediteranu OPASNO RAZNOVRSNIM i DIVERZIFIKOVANIM! To naravno kako zapadne talasokrate, tako i ostaci zapadne telurokratije NE SMEJU DOPUSTITI! Takav pritisak na Zapad od strane Istočno-pravoslavne civilizacije OPASNIJI je i od Staljinove Crvene armije!

Preporuke:

Pa ko su te "zapadne talasokrate" i "ostaci zapadne telurokratije" koji se protive ruskom nastupu, a usput trkeljišu i Srbe!? To su Anglosaksonci, uz germanske naslednike stare Habsburške politike. Ovo što sad gledamo u KOORDINACIJI i IZVEDBI Amera, U DLAKU PODSEĆA na politiku Engleske& Austrougarske KROZ CELI 19-ti i početak 20-tog veka! Za DETALjE konsultujte dela prof. Milorada Ekmečića (Austrougarska) i Dragoljuba Živojinovića (Engleska), ali i drugih autora. Da ne ulazim u te GLAVOLOMKE u kontekstu naše priče bilo bi zanimljivo istražiti KAD je i KAKO došlo do te STRATEŠKE KOALICIJE, kad je ona počela da biva usmerena PROTIV Rusije i kad su u FOKUS te ANTIRUSKE KOALICIJE DOSPELI Srbi!? Istorijski ta koalicija vuče korene iz rata za špansko nasleđe početkom 18-tog veka, prvobitno je bila antifrancuska, da bi verovatno od Katarininih osvajanja severne obale Crnog mora usmerila fokus na Ruse, a na Srbe od 1-og srpskog ustanka. Počela da biva antiruska i antisrpska za grčkog rata za...

Preporuke:

Počela da biva antiruska i antisrpska za grčkog rata za nezavisnost, kad su Rusi sa Dibićem ušli u Jedrene, dok je anglosaksonsko-austrijsko ANTIPRAVOSLAVLjE EKSPLODIRALO za vreme Krimskog rata! Otad SVE ŠTO SE DEŠAVA na Balkanu i sa balkanskim pravoslavcima BITNO je ODREĐENO tim aspektom! Tako treba tumačiti Prvi i Drugi Svetski rat na Balkanu, gde je zapravo Hitlerov prodor bio samo nastavak kajzerovih ambicija, no Brozova APOSTAZA iz 1948 unosi BITNO NOVI ELEMENT, NEPOSREDNO UČEŠĆE Anglosaksonaca u balkanskim poslovima! Veliki Kockar je "povukao Damu na 18" i TAKO ZAPREČIO izlazak Crvene Imperije na Mediteran, što je Zapad NAGRADIO ZLATNOM KIŠOM, skoro bez IKAKVIH USLOVA! Spolja gledano! A KAKVE je USLOVE ZAPRAVO Zapad NAMETNUO Brozu, gledamo ovih 20-tak godina i sve od tada je naše OČAJNIČKO KOPRCANjE! Toliko o tome, pa da se okrenemo UNUTRAŠNjIM RAZLOZIMA našeg jednovekovnog posrtanja! No, za danas je bilo dosta, valja se odmoriti pre sutrašnjeg argata za hleb nasušni! Vidimo se sutra!

Preporuke:

I, ponovo pitanje: Šta bi već bilo sa Srbijom, da režim SM nije srušen?

A vi ste odgovor, verovatno, videli u staklenoj kugli ili vam je došapnula vidovita Vanga.

Preporuke:

A vi ste odgovor, verovatno, videli u staklenoj kugli ili vam je došapnula vidovita Vanga.

Nisam ameba da reagujem samo taktilno. Tada je u glavnom kasno.
Što ste vi radiji da verujete nečijim rečima, nego svojim očima, nije moj problem.

Dok g. thinking maize ne zaokruži svoje viđenje stanja u našoj krčmi na sred puta, samo jedna fusnota:

* Zašto je Koštunica izabran da "izađe na crtu" Miloševiću? Zašto nije Đinđić bio kandidat DOS? Ako bi sudili po onome što kite g. Dikić i ostale apologete, jedini ispravni izbor bi trebao biti kasniji, od kompanjona "prvi demokratski izabran predsednik vlade Srbije". Pa nije bilo tako kako piše Dikić. Đinđić je bio kompromitovana ličnost. I zbog "tajne" kohabitacije sa Miloševićem i zbog držanja za vreme agresije NATO i zbog profila kadrova kojima se okružio i zbog toga što ni u DS nije imao sigurnu podršku.
Ovo što se sada medijski nameće do neukusa nekog rijaliti-šoa, samo je nevešta proizvodnja mita u EU "agendi".

Preporuke:

krvavim mastilom i zamračenim umom

istinoljubivi krik

metastatskih ostataka Miloševićevog paradržavnog obaveštajnog aparata

za glavnog i odgovornog urednika nekog od pornoida u Srbiji

Al' se neko iznerviraaooo...
A ako niste znali, poziv na vanredne izbore je državni udar u pokušaju - rekao nedavno Teofil Pančić.

Preporuke:

&Nimbus
Da počnem od kraja od Disa.
Dis se kao što znate utopio 18 maja 1917 g.u Jonskom moru prilikom torpiljiranja broda "Italija".
Nekoliko dana kasnije pronađeno je pesnikovo telo.
U džepu je imao jednu drahmu i 50 lepti. Sahranjen je u moru.Potomaka nema.
Ćerka Gordana tragično je stradala u požaru.

Sina Mutimira streljali su komunisti posle drugog svetskog rata zato što je bio kapetan kod Draže Mihailovića.

I za danas je zanimljivo sve što se događalo oko Disa.
U namanju ruku kako i zašto su se vodile polemike.

Pesma NAŠI DANI (jedna od njegovih lošijih pesama) je često citirana. Ona je bila razlog da Skerlić napadne Disa. Skerlić jeste bio oštar,i surov polemičar.Treba pročitati njegove govore u Skupštini oktobra 1913 kada napada Nikolu Pašića i neke ministre.
Ali ono što je napisao za DISA prevazilazi sve što je do tada napisano.
Između ostalog da DIS ima karakteristične crte koje je u to vreme poznati Gijo KLINIČKI ODREDIO KAO CRTE KOD DEGENERIKA nastavak

Preporuke:

nastavak
Skerlićeva kritika Disa je surova i neknjiževna.
Drugu negativnu kritiku Disa i njegove poezije napisao je Radomir Konstantinović u FILOSOFIJI PALANKE. Jedna u suštini primitivna i mucava kritika, u kojoj Konstantinović za Disa piše da je "rođeni neradnik,.. ogrezao u lenjosti"...

Kao što ni Skerlić nije navodio NAŠE DANE, kao razlog za kritiku, tako ni Konstantinović ne navodi kao razlog Disovu pesmu TAMNICA

TAMNICA JE KLjUČNA PESMA O TITOIZMU
TAMNICA TO JE ONAJ ŽIVOT GDE SAM PAO I JA počinje ta za neke generacije ključna pesma.

Na desetine književnika i kritičara pisale su posle Skerlića o Disu kao jednom od najvećih ili najvećem pesniku.
Treba izdvojiti pisanje Vlibora Gligorića.TO MORA PROČITATI SVAKO KO SE POLEMIKOM BAVI
Gligorić je kao pravnik po obrazovanju znao da se
NAJBOLjA ODBRANA PIŠE KAO OPTUŽBA I NAPISAO JE
OPTUŽBU ALI SKERLIĆA KAO DELA "TERAZIJSKE INTELIGENCIJE" Bila je to kritika kojom se zatire
"i seme i pleme". nastavak

Preporuke:

nastavak
Braneći pesnika Gligorić je napao tužioce.Optužio je Skerlića da je "stvorio mediokritete ..koji svojim postojanjem i pozicijama koje zauzimaju nanose štetu narodu" A za Milana Bogdanovića (oca Bogdana Bogdanovića) napisao je da je "degenerik koga su stvorili Jovan Skerlić i Bogdan Popović"

Ključna je reč mediokriteti. nastavak

Preporuke:

nastavak
Ako je za generacije koje su živele posle 1945 ključna Disova pesma TAMNICA koja počinje stihovima
tamnica TO JE ONAJ ŽIVOT GDE SAM PAO I JA

ostaje da se vidimo kada je to za nas postala ključna
Disova pesma NAŠI DANI sa stihovima
NA VISOKO PODIGLI SE SUTERENI.

I da odmah idemo na onu sliku onih sa onog betona iz teksta gospodina Kalika.

Da li vi možete ili ne možete da zamislite srpsku filozofiju bez filozofa na slici.I još da mu svedoči o stručnosti Mićunović. Pa šta bi naša nauka i inteligencija izgubila da su se oba bavila nekim besmislenim poslom.Na primer da su se bavili raznošenjem ovih budalasto smišljenih markica za zdravstvene knjižice.
Ili istoriju bez doprinosa St Protića ili kako mu beše ime.
I kada me pitate za Rakovicu.Uzduž i popreko sam prošao sve njene fabrike. I znam da ima , odnosno da je bilo izuzetno dobrih radnika. Spomenuo bih genijalnog inženjera Šantića baš iz IMRa. Ali ti odlični nisu pretegli. nastavak

Preporuke:

nastavak
Pretegli su loši radnici, neradnici, bukači. To je priroda udesila da se sve što je loše bolje organizuje da bi opstalo.
I DA ZNATE RADNICI U SOCIJALIZMU UVEK SU RADILI PROTIV SEBE UVEK SU IZBACIVALI KAO SINDIKALNE I DRUGE VOĐE NAJGORE IZMEĐU SEBE.
I tako je na beton došao jedan TIH.
I šta mislite šta su ti SUTERENI tražili na betonu.Da spasu Srbiju, mene i vas .
Sutereni su tražili ono što im je obećano u Disovoj pesmi NAŠI DANI TO SU NA BETONU ČEKALI.
Slobodno dodajte tu sve one kojih nema na fotografiji. Novinare, ekonomiste, političare , analitičare i ostale ŠTO BI REKAO GOSPODIN JEDNOROG ŠAMANE.
OBAVEZNO DODAJTE I ONE SA STIROPORA.
Pokušao sam da objasnim kako smo stvorili SUTERENE A KO IH JE SVE DIZAO KOME SU DUŽNI MOŽDA I NE SAZNAMO ALI ĆE MO PLATITI.nastavak

Preporuke:

nastavak
To što ste napisali da je Slobodan Milošević diktator odmah brišite. Ako to ostavite, vama kredibilitet pada a Miloševiću raste popularnost.

To što mislite da je "otpor" nenasilan isto brišite
Kada već znate za psihijatrijski termin "prisilne misli" morate znati da se najveći procenat nasilja vrši PASIVNOM METODOM. Otkud vam misao da obuku vrši oficir (američki) i da oficir obučava pitomce nenasilnim metodama.

O ostalom ne vredi mi za sada Pozdravljam vas.

Preporuke:

@ seljak bezemljaš

To što mislite da je "otpor" nenasilan isto brišite

Nigde nisam pominjao nenasilnost "Otpora". Samo sam pomenuo da je njihovo delovanje bilo usmereno na mladu populaciju.
Takođe, nisam se upuštao u ocenu vrednosti Disovog književnog dela, već sam pomenuo kako se ponekad zdravo za gotovo prihvata nepravedno ruženje naroda.
ITD.

To što ste napisali da je Slobodan Milošević diktator odmah brišite.

Neću da brišem.
Lepo ste vi opisali našu "moralnu entropiju" (mada, nešto me vuče ka ideji da vam predložim da iste kriterijume primenite na celokupnu živu svetsku intelektualnu elitu i vladajući politički estabilišment, pa da vidimo šta bi ispod sita ostalo?). Kako god, kak`i samoupravljači tak`i i vlastodršci. Više ni diktatore k`o svet nemamo. Diktatura zna biti nekvalitetna i mrljava, ali i dalje jeste diktatura.

Ako to ostavite, vama kredibilitet pada a Miloševiću raste popularnost.

Nazdravlje! Pa, moraću da živim s tim.

Preporuke:

Ja sam izabrao: Miloš Obrenović, nepismen, državotvorac, genije.

Preporuke:

Izvinjavam se Poštovanom "Nimbus"-u što sam prekinuo seriju mojih obola razjašnjenju srpskog 20-to vekovnog posrtanja. Malo su mi dali drugačiji rakurs dotičnoj temi neki noviji tekstovi sa NSPM-a (npr. onaj o "kargo kultovima"), a malo više moje privatne, a i profesionalne obaveze. Naime u mojoj maloj firmi, Reliquiae Reliquiarorum "žute Imperije" POKUŠAVAJU da daju OTKAZ mom asistentu, pa se borim za za njegov O(P)STANAK u nauci. Inače, "dug" ću POŠTENO odužiti! Svako dobro!

Preporuke:

yvComment v.1.21.1

Donirajte NSPM